V nadpise som spomenul jednu takú vetu… stavím sa, že je v komunikácií cez Jabber (teda cez neho ani nie, ale cez Skype či ICQ, teda protokoly „bližšie“ bežnému userovi) pobehujú takéto hlášky každú chvílu. Však stiahnuť hudbu je niečo úplne bežné… vstanete z postele, najete sa, idete do práce, idete z práce, zahráte sa, posurfujete, pokradnete posťahujete hudbu, idete spať… kolobeh človeka medzi postelou a postelou…
Viete, že to stiahnutie je často nelegálne? Teda že svoje oblúbené skupiny okrádate? Niekedy je odpoveď „no a čo ja ich (cenzúra)“, „(cenzúra) sa z toho“ alebo úplne iná reakcia – padnutá sánka a výraz Santa Clausa, keď nechtiac vyštartuje v strede leta a nikde nevidí sneh… sťahovanie hudby je tak rozšírené, že nepoznám človeka, ktorý si kúpil hudobné CD v obchode na to určenom. Na koncerte pochopím, ale hláška „idem si kúpiť hudobné CD, kúpiť aj tebe?“ tu hádam v 21. storočí ani nebola… alebo som možno „zo zlej oblasti tejto planétky“.
Darmo môžeme hovoriť, že kradnutie je zlé… je to okrádanie, a tak umelci, hlavne tí začínajúci, sa veľmi neusadia.Okráda sa tiež vydavateľstvo (viete aké vydavateľstvo vydáva vašich obľúbených interpretov?)…
Ale… prečo? Však kradnutá hudba nie je „kvalita z CD“, nie je tam obal, nejaké tie obrázky a tak…
To však vôbec netrápi. Hudba totiž akosi stráca hodnotu, je niečo úplne bežné…pamätáte si LP platne? Alebo dokonca prvé vysielania rozhlasu? Však to sa natlačila rodinka a počúvala…a dnes? Mamička si pustí Elán, fotrík si pustí Mozarta, Synáčik si pustí Hip Hop a dcérenka Linkin Park. Každému podľa chuti…
Je bežné vymienať si hudbu. Veta typu „to sa mi páči pošli mi to“ je nie len okrádanie interpreta, ale aj niečo úplne bežné… však ak sa môže požičať zošit, kniha alebo pravítko, tak prečo nie hudba?
Už trošku odbieham… skrátka… predávať hudbu ako švestky… to tak celkom nejde… v čase internetu a napaľovačiek…
Ak sa na to všetko pozrieme z druhej strany… ľudia, ktorí nelegálne získajú a používajú (teda poväčšinou púšťajú) hudbu, majú pred „legálnymi vlastníkmi“ celú množinu výhod – okamžite v MP3 (na počúvanie stačí), zadarmo (na rozdiel od „drahých“ obchodov), bez rôznych ochrán proti kopírovaniu…
A legálna? Spoločnosť Coca Cola mala takú akciu… ak vyhodím omáčky, tak to znelo: Kúp si 20 fliaš Coca-Cola a môžeš si stiahnuť pesničku. Samozrejme, pesničku spustiteľnú iba vo Windows Media Player, nemôžeš si ju dať do MP3 a nie to ešte do MP3 prehrávača… takže v čoraz častejších „prístrojčekoch“ na prehrávanie hudby nie je možné prehrať si hudbu. Maličkosť, však?
A čo tak fakt o vytvorení si kópie? Však CD je kus materiálu, ktorý sa svojou činnosťou poškodzuje. CD zakúpené pred pár rokmi aj za správneho používania na dobrých prehrávačoch jednoducho „vypadne“, „dôjde mu dych“… tak čo potom? Kópiu si možno urobiť pre vlastné potreby… a keď bude na tom zle tak sa vytvorí nová… no rôzne ochrany treba prekonávať špecializovaným softvérom, ktorý je nelegálne použiť na vytvorenie legálnej kópie.
Ešte ma tak napadlo… čo tzv. free hudba? Však je v rôznych štýloch, ukážky známich i plné skladby neznámich interpretov… no načo po nich hodiny googliť, keď cez program XYZ sa dajú hneď aj stiahnúť?
Na úplný úplný záver… predstavte si, že by ste si museli „softvér na kradnutie“, kde by bola všetka hudba, filmy atď zakúpiť za cenu… napríklad jedno euro. Ako by to dopadlo?
Alebo by si to každý zakúpil a bolo by… no jednoduchšie by bolo „program na kradnutie“ si „ukradnúť“. A ak bude program na kradnutie programu na kradnutie voľne nedostupný, teda bude ho treba zakúpiť… tak to aj tak niekto ukradne… teda, po pravde, asi každý…
Na otázku „stiahneš mi hudbu?“ väčšinou odpovedám tak, že spomeniem že je to doslovne kradnutie, okrádanie… to isté, ako keby ste išli do obchodu ukradnúť si chlebík, v noci by ste sa vlámali do umyvárky aby ste si umyli auto alebo by ste si urobili prípojku na ropovod z Ruska a predávali by ste získané čierne zlato na barely…
Všetko je to kradnutie – a či sa už kradne CD alebo jeho obsah (keďže hodnota čistého CD je veľmi nízka), je to prakticky jedno…
a… čo vy?
Za inšpiráciu ďakujem Svaťasovi…
Dejme tomu, že se člověku může v přehrávači nashromáždit (u nás legálním způsobem) nějakých 6000 skladeb. Při ceně 30 Kč za skladbu je to nehorázných 180 000 Kč! Za 20 dní poslechu! Pokud dejme tomu bychom to spočítali jako 600 alb po 150 Kč, je to 90 000 Kč. Pořád drahé. Balancujeme zde na hranách toho, co může být pro studenta "pro studijní účely", aby měl přehled do života (a pak řekl HLE! Leonard Cohen přijel do české republiky, pojedu na jeho koncert; a někdo, kdo neposlouchá nic moc ani neví, kdo to je), na hraně hodnoty, kterou jsme ochotni dát a hodnoty, kterou za to chceme přijmout. Ano, nakonec to chceme zadarmo. To je extrém. Nebylo by lepší, aby autoři měli aspoň něco?
Ale co autoři? Ti z toho dostanou (v případě nákupu) tak 3-8% myslím. To je málo. Krmíme pak akorát ty, kteří hudbu sami nevytvořili.
Velmi zapeklité téma a budou kolem něho velmi zapeklité diskuse..
No, vyjadrím sa aj ja..
Z čista-jasna prehlásim, že kradnem.. No dôvod mám taký, že väčšina hudby, ktorú počúvam nechodí v rádiách a kúpiť nejaké CD je tiež takmer nereálne.. Samozrejme môžem kupovať na internete, no akosi som sa k tomu nedostal.. Ak máte nejaké odporúčania, tak si ich rád vypočujem..
A samozrejme nemôžem nespomenúť Jamendo.com, ktoré dá človeku asi aj viac ako len hudbu..
6: sme na tom kusok podobne a kusok uplne inak...
tiez pocuvam hudbu, ktora v radiach moc nechodi - a pocuvam vela cez youtube. pustim youtube, hudba hra, a zatial robim nieco ine. kvalita zvuku mi vacsinou postacuje - pocuvam cez jednoduche sluchatka - a nejaky extra prehravac nemam. je vsak pravda ze tiez niekedy kradnem, no kym dam nieco stiahnut tak to poriadne premyslim...
inak to s youtube... od idealu to ma daleko :D
nejvic okradenej je ten co se rozhodne bejt hodnej a danou vec si koupi. zacne to tim ze zaplati nesmyslne vysokou cenu. jak to ze filmy v edici sip stoji 40 korun a novy film stoji 10-20x tolik? s hudbou, hrama atd to samy.
pokracuje to "protipiratskou ochranou" - at jiz ve forme sikany "musis mit originalni cd v mechanice" nebo pres ruzne backdoory v systemu, ci jine DRM-windows only-a jen 10x prehrat a nikdy nekopirovat-vymysly.
a konci to tim, ze i kdyz toto vsechno zkousnu, a jsem hodnej, tak za prazdny cd stejne zaplatim protipiratskej poplatek.
Dovolim si povedat ze stahovanim hudby nedochadza ku kradezi. Ked nam na intraku chceli odpojit net kvoli hromadiacim sa staznostiam vydavatelstiev, hovorili sme o tom s pravnikmi a nakoniec sme to vyriesili tak ze sa zdielali iba legalne siritelne veci ale stahovat sa mohli aj tie co neboli zdielane nelegalne. Momentalna pravna uprava (ak sa to medzicasom nezmenilo) predsa hovori, ze je trestne hudbu a filmy sirit dalej ale nie ich nejako ziskat pre vlastnu potrebu.
Dokial bude stat CD 750sk, dovtedy budem radsej stahovat z netu. Ked budu stat 100-200sk, vtedy si ich pojdem kupit, lebo by sa mi to oplatilo.
"do obchodu ukradnúť si chlebík, v noci by ste sa vlámali do umyvárky aby ste si umyli auto alebo by ste si urobili prípojku na ropovod z Ruska a predávali by ste získané čierne zlato na barely..."
No keby sa tieto veci dali tak lahko ukradnut ako hudba, tak by sa tiez kradli.
A najhorsie na tom je, ze aj to CD by som si kupil v podstate len preto, aby som z neho mohol spravit mp3 do mobilu. Cize stiahnutim z netu zaroven usetrim aj cas :)
K tomuto tématu bych rád upozornil na tento článek o autorském právu:
http://glosy.info/texty/pryc-s-autorskym-pravem-pozehnani-pro-umelce-umeni-i-spolecnost/
Na jednej strane okrada stat mna vdaka tomu, ze za sukromne fotky napalovane na zakupene dvd chce po mne platit prachy skupinke prizivnikov, na druhej strane ja neokradam stat(ale len skupinku prizivnikov menom SOZA) ale okradam skupiny, producentov,... o potencialny zisk. Ked sa mi nieco paci, kupim si to. Ked sa mi nieco nepaci, nekupim si to. Ked ma niekto poprosi aby som mu nieco stiahol, napalil, poslem ho rovno do hmmmmm a neriesim to. Autorsky zakon je pomerne jasny, stahovat pre seba mozem co chcem a kolko chcem, poskytovat to dalej je trestne.
Zdravím všechny! Obracím se nejdříve sem s prosbou o radu. Všichni zajisté víme, že při koupi prázdných CD / DVD platíme poplatek za "co kdyby náhodou jsi si chtěl vypálit duševní majetek někoho jiného". Tuším, že to činí něco kolem 1,- korunky na nosič. Mám tedy několik dotazů:
1) kdo mi tu korunu proplatí zpět, když tam budu mít třeba fotky z dovolené?
2) dejme tomu, že hudební CD nějaké skupiny pořídím za 150,- Kč a dejme tomu, že mi nikdo neproplatí tu korunu, mohu se domnívat, že při vypálení 150 ks CD / DVD si můžu stahnout toto CD ve formě mp3 do počítače a následně si ho vypálit?
3) pokud mi nikdo nic neproplatí a nebudu si moc vypálit v podstatě mnou poplatky "zakoupené" CD /DVD, zajisté by mě mohli žalovat o finanční náhradu a u nás běžně neadekvátní vůči prohřešku. Mám tedy šanci, pakliže se se mnou budou chtít soudit, vyhrát spor a vpřípadě prohry, můžu se s nimi soudit o náhradu vzniklé škody?
Mám v tom drobný zmatek a potřebuji to uvést na správnou míru, když to nedělá ani OSA, ani ministerstvo kultury a jejich zákony a vyhlášky..
Díky moc
me se osvedcila celkem jednoducha metoda> ano novou nahravku oblibene i nezname kapely si stahnu v mp3/ogg/flac... a pokud se mi vylozene libi, nemam problem si ji obstarat jak v obchode, pripadne pres amazon (pokud se neprodava u nas), penize to sice jsou, ale za kvalitu rad zaplatim, nic neni zadarmo...
ovsem muzikanty neokrada pouze konzument hudby, to je veliky omyl! okrada je paradoxne i organizace na jejich ochranu... nekteri jiste tusi ze rec je o 'nasi milovane' OSE... a jak?
proc mam platit za koncert sve kapely, sve hudby i svych textu OSE? za co? aby me chranili? a jak? kolik muzikantu znate, kteri OSU podporuji? :)
nehlede na to ze spousta kapel svou hudbu ke stahnuti i volne nabizi viz treba u nas tri sestry...
21: tohle mi přijde postavené na hlavu. Na jednu stranu tu OSA je, aby zamezila ztrátám zisku autorům a vydavatelům, na straně druhé, za 50 haléřů nebo korunu je dle ní možno ztahovat cokoliv a vypálit si to. Napadá mě otázka:
1) kdyby tak učinil jeden člověk chápu, ale můžou to udělat všichni a tudíž finanční ztráty mohou být daleko větší. Jaký je tedy smysl existence společnosti, která propaguje něco, co záhy dementuje?
24> jediné co můžem je stahovat jak o život a vypalovat.. Pro vlastní potřebu samozřejmě, ikdyž..
Btw. zaráží mě, proč je trestní stahnout něco pro známé z internetu, když i oni mají také přístup. Zrovna tak si to můžou stahnout oni sami, ale zrovna jsou třeba dejme tomu na dovče. Je to tedy taky trestný čin?
a neni kradez, kdyz se CDcko s 6ti pisnickama, kde za neco stojej jen 2, prodava za 500-700 CZK ?... OSA ma penez dost, platime za cokoliv, tak mam pocit, ze si to samy vynahradi :)
a nebo kdyz uz pristoupim na stazeni audia / videa z internetu za nejaky mensi obnos, neni kradez, kdyz klic pro prehrani funguje treba jen den, nebo dva?...
Mnozí se ohánějí tím, že CD stojí děsný prachy a já přece za něj ty prachy dávat nebudu. To je hovadský postoj - byt v Praze stojí 3M, já ho chci, tak ho ukradnu? Dobře, námitka zní, že byty se nedají množit. Inu, dají, jenom je výrobní cena vyšší než u vypálení CD, ale fakticky postavit pražský byt by stálo možná 2M a to 1M je nehorázný zisk prodejce. Nikde není psáno, že máte nárok na veškerou hudbu, a tak nezbývá než platit. Mimochodem, nezávidíte náhodou těm umělcům a producentům, že mají prachy, a tak se oháníte jejich nehoráznými zisky? O tom to totiž asi bude. Kdyby bydleli v chatrči a vy jste je chtěli podpořit tak těch xxx korun za placku dáte.
Ad okradani...
1. nepletu-li se, v ceske republice je stahovani legalni, proti zakonu je jen sdileni
2. vetsinu hudby, na ktere mi zalezi, mam legalne (hudbu, zvlaste klasickou miluji od detstvi a jsem zvykly na urcitou kvalitu poslechu, kterou mi nezaruci ani 320kb/s mp3, proste tam tu kompresi slysim a vadi mi), ale nektere veci uz nejsou k sehnani na cd (konkretni nahravky nekterych interpretu...). Pak nezbyva nic jineho nez stahovat.
3. jezto jsem z muzikantske rodiny, tak o placeni umelcu (alespon klasicke hudby) neco vim. Hlavnim zdrojem obzivy jsou koncerty, CDcka jsou spise neco jako reklama a pro doby pocit umelcu, ze po nich neco zustane, protoze alespon ceske urady, ktere by se o to mely starat (nevim, jak to je v jinych statech), si stavi mramorove palace z penez, ze kterych umelci vidi tak okolo 5000kc rocne, vic ani nudli. To je smesne. (pro ty, kteri by chteli zacit o kvalite dane hudby - ceny diapazon d'or nebo choc del'anne mluvi samy za sebe).
Takze - vesele stahujme hudbu, pokud nam staci snizena kvalita, umelcu se to stejne nedotkne.
33: diky za uistenie ze spustit nejakeho torrent klienta a dat v nom tahat nelegalnu mp3 je v CR prakticky nemozne, vsade inde na svete to nie je problem, a v CR sa to prakticky asi nespusti a nebude stahovat+zdielat, co?
Je mi dost luto ludi ktori nechapu ako mnohe z torrent/DC++/.. protokolov funguju a vdaka tvojmu prispevku sa len utvrdia v tom, ze sa spravaju legalne (aj ked amoralne).
Vlastne mi vadi na tvojom prispevku len to "prakticky neni mozne", prakticky pre laika je totiz ovela jednoduchsie stahovat hudbu sucasne s jej zdielanim, takze prakticky sa neinformovany uzivatel dostane do problemu raz-dva.
A co autorské poplatky? Jenom cca poslední měsíc - koupě tiskárny - 120 Kč pro OSA, koupě 8GB flash disku - 96 Kč pro OSA, koupě 200 CD ROM - 80 Kč pro OSA, koupě 20 DVD - 20 Kč pro OSA, koupě malého 160 GB HDD - 40 Kč pro OSA, zkopírování 200 černobílých letáků - tuším 20 Kč pro OSA. A to jsem ještě určitě na řadu poplatků zapomněl. Takže skóre jenom tento měsíc, autoři mě obrali o 356 Kč aniž by pro mě hnuli prstem, aniž bych použil byť píď jejich díla, prostě jenom proto, že můžou. Ale tím škoda, kterou mi autoři způsobili zdaleka nekončí - protože i z poplatků se platí DPH, tak jsem zaplatil dalších 68 Kč na DPH navíc. Tedy suma sumárum za měsíc to dělá 424 Kč, o které jsem byl okraden.
Tedy za rok je to přes 5000 Kč a pokud to takhle bude pokračovat dál, tak za průměrný lidský, řekněme 60ti letý život autoři okradou každého člověka v tomto státě (s podobnou spotřebou jako já) o neuvěřitelných 300 tisíc korun!
Divíte se, že morálka lidí je tam, kde je? Já nikoli. Je směšné, když zloděj ve velkém, který nemá sebemenší morální právo na moje ani jiné peníze (prostě jen sprostě korupcí dosáhl svého lupu), morálně apeluje, že krást se nemá. A stejně tak je směšný i tento článek - protože jednostranně uvádí jen stranu jedné mince, která by měla smysl, pokud by druhá strana měla morálnější právo.
Nekradu, naposlouchám nic pirátského, ale podobné apely jsou poněkud ...poněkud.
Predne jak bylo receno, stahovani je legalni.
mejme situace:
Osoby A, B a C si nahraji z radia/televize/... zaznam poradu. Vsichni zaplatili samo poplatek z medii.
Osoba A nahraje zaznam poradu a po netu jej poskytne osobam B a C. Opet vsichni zaplatili poplatek z medii.
Popsal jsem dve moznosti ktere vedou je STEJNEMU vysledku. Kupodivu jedna z nich je naprosto OK (ta prvni samo), druha znamena pro ososu A riziko kriminalizace.
Ted mi nekdo vysvetlete, jaky je v tom rozdil. Vsichni odvedou vzdy $ z medii, ale jedna specificka cesta prenosu totoznych dat neni koser ? Proc ?
2[36]: Ono to neni tak horky, protoze kdyz pustis torrent, tak samo stahujes a stazene casti rovnou sdilis, jenze ty NEVIS co stahujes ani co sdilis. O tom se muzes presvedcit nedrive po stazeni kompletniho torrentu (coz muze znamenat trebas po nekolika dnech sdileni). To ze se neco nejak jmenuje nic neznamena. Dale ty prece predpokladas, ze pokud je nekde na p2p siti umisteno autorske dilo, tak ze autor dal svoleni k jeho zverejneni touto cestou = i k dalsimu sdileni.
Tudiz (s dobrym pravnikem) se do konfliktu s AZ muzes na torentu dostat pouze jako uvodni seed, protoze to je ten, kdo dilo zverejnil. Ovsem technicky se prakticky neda casto rict, kdo ze by to mel byt, protoze ten kdo nekam ulozi soubor torrent se nedopousti niceho spatneho - jde preci jen o hash nejakeho obsahu. Seedem muze byt kdokoli jiny a muze jich byt mnoho a vsichni muzou tvrdit, ze oni dilo nezverejnili.
Hudbu už nestahuju, mám jí tolik, že to nezvládnu poslechnout do konce života. K té hudbě jsem nedošel stahováním, ale kdysi dávno, světe div se, ripovánín CD zapůjčených v CD půjčovně, tedy zcela legálně, nicméně od té doby, co zvůlí korupčních zlodějů platím absurdní autorské poplatky, považuji za svou povinnost stáhnout alespoň 1 HD rip denně. Stáhnu, podívám se na to, smažu, ukládat trvale někam filmy je nemoc, většinou je to stejně jen hromada sraček, na které se nedá koukat podruhé. A jen tak mimochodem, zásadně nekradu. Možná porušuju nějaký autorský zákon, ale nejsem ovce, takže na evidentně špatné zákony (což jsou u mne takové, které porušuje velké množství lidí) z vysoka SERU!
a) cd za petikilo kupovat nebudu
b) poctive platim autorske poplatky ve forme prazdnych cd, dvd, papiru do tiskarny a i samotne tiskarny, takze prakticky nejsem zlodej, jelikoz mam vse poctive zaplaceno
c) v cr je legalni stahovat, nelegalni je sireni
d) osa a ruzne organizace si muzou polibit pr.el. Vite o tom, ze kdyz hrajete na koncerte pisnicku, kterou jste sami napsali, tak za ni musite platit ose? Sak ona vam zaplati zpet, ale mene :-)
e) co je to "autorsky poplatek", kdyz autor z toho ma minumum? Krmi se akorad firmy.
f) hudbu a filmy stahovat budu, az budu vydelavat tolik co ty vydavatelske firmy, tak si to cd poridim :-) mozna. Ono je pohodlne parkrat kliknout a poslouchat, nez chodit do obchodu
Autorská práva jako taková jsou stejně uhozená . Když něco vymyslím jako technik a nechám si to patentovat, tak solím jak mourovatý poplatky za držení patentu. Ale komedianti to mají zadarmo a navíc se jich zastává stát + poplatky za média. A která skupina je společnosti - lidstvu prospěšnější? Možná by inženýři, programátoři atd měli vytvořit svoji OSU, vybírat poplatky od metru kabelu(co kdyby někdo okopíroval moje zapojení) , od kilogramu písku (co když si někdo bude doma péct křemíkové monokrystaly) a vlastně i z paměťových médií(tvoříme přece zdrojové kódy pro software a firmware) ... Jak to, že se "umělcům" dávají takové výhody ? Co převratného stvořili ?
Tak. Existuje blbý zákon, podle kterého je kradení legální a jakási zlodějská organizace vybírá výpalné pro Karla Gotta.
Přijde vám to jako ospravedlnění toho, že okrádáte svoje oblíbené umělce? Mě to připadá jako slabomyslné výmluvy, které všichni opakují neustále dokola.
Taky občas stahuju hudbu, ale aspoň si u toho nebudu nalhávat, že je to správně. Snad se něco změní, až i-legalne a podobní přestanou znehodnocovat zakoupenou hudbu.
[44] ad e) Podle zákona je to autorský poplatek, a je věcí autorů aby si udělali pořádek. Pokud platím autorům (a podle zákona autorský poplatek je poplatek autorům), a autorům se nedostává, pak se musí postarat autoři.
Pokud třeba já Vám zaplatím fakturu přes pokladní ve Vaší firmě a firma peníze neuvidí, neb byly zpronevěřeny - pak já jsem zaplatil a splnil vše, co jsem splnit měl a je na firmě, aby se soudila s pokladní. A stejné je to pro mě autoři versus OSA.
Pro mě je autorský poplatek poplatek autorům a to na 100%. Vnitřní záležitosti mezi OSA a autory jsou jejich vnitřní záležitostí. Nemohu řešit celý svět, není to v mých silách. Tím neříkám, že bych je v jejich protestu nepodpořil, ale nic účinného a razantního od autorů nevzešlo - proto předpokládám, že jim to tak vyhovuje. Tudíž platím přes OSU autorům a zbytek mě vážně nezajímá.
No já jsem asi něco nepochopil, ale nahrát si hudbu z Internetu mi připadá stejné, jako si nahrát hudbu z televize, z rozhlasu apod. Je to prostě přenosový kanál, jako každý jiný. Když někdo něco vysílá nelegálně (televize nemá smlouvu s autorem) je to pochopitelně něco jiného ( a je to problém toho, kdo to vysílá).
Když na chodníku najdete pět korun, co uděláte a) necháte je tam ležet b) vezmete je - je to krádež??? Je to asi tak hodnota té písničky, těch pět korun někomu chybí, ta písnička ne.
Že jsem někoho připravil o hypoteticky teoretický zisk z toho, že kdybych byl si býval něco možná snad koupil - je blábol nejvyšší úrovně a nemůže to být argumentem u žádného soudu. Penis mám taky a teoreticky bych tím mohl někoho znásilnit, kdybych býval chtěl.
Stahnuti je nelegalni ? Nevim jak na slovensku, ale u nas je stahovani legalni. Nelegalni je sireni. Takze ten kdo okrada nejsem ja, ale sdilejici :)
[17] platis nejen z media. Platis autorske poplatky i z HDD, vypalovacky, tiskarny, USB flash disku ...
Takze pokud si nekdo kdo nikdy nic nestahne a nevypali koupi novy pocitac, tak zaplati OSE vypalne v radech stokorun.
Takze stahujme vesele dal, vzdyt za to platime. A plati za nas i ti co nestahuji.
Jsem rád za četbu této diskuse, je tu průřez mnoha názorů a musím uznat, že pravda není nikde. Na jedné straně je zákon, na druhé je morálka a na třetí jsou autorské svazy a je třeba najít kompromis, protože svět není černobílý. Nebudeme si nalhávat, že když je stahování legální, tak si můžu stáhnot co chci nebo když mám torrent, tak vlastně ani nevím, co sdílím, a tudíž je to ok. To jsou přeci dětinské výmluvy! Vždyť vy přece víte, že je to "kradené" stejně jako to víte o mobilu, který jste si koupili v bazaru! A přesto vás to nezarazí a až přijdete o mobil, tak budete nadávat na zloděje. Máte přeci sami "čisté" svědomí. Život není Černá a Bílá, jsou to i kompromisy, proto mám pár napálených CD, ale drtivou většinu jsem koupil - u těch napálených si vždycky říkám, že mám předplaceno :)
52> kompromis by tp určitě chtělo, protože když to opravdu hodně zjednoduším, tak díky poplatkům ose se mi nemusí dostávat financí na zakoupení originál CD.. Kdyby nemchtěli poplatky, tak při množství potencionálních nosičů jiných než vlastích autorských dat, by mi zbyla nějaká ta kačka na originál. Na druhou stranu Osa dementuje to co hájí, doporučuji si pročíst pořádně jejich web. Takže na tu druhou stranu si podle nich můžu za necelou korunu, ztahovat co chci..
Prostě je to špatně zavedený systém ministerstvem kultury, Osou (popř. jinými) a námi "obyčejnými" lidmi.
Jakou autor třeba hudebních děl bych stahování bral jako formu reklamy a mohli bych být rád, že za tu reklamu nemusím platit nekřesťanské peníze. Koneckonců, jak tu již zaznělo, pro mne jako autora je hlavní živé vystoupení - koncert, který dělá podstatnou část příjmu. Nicméně pro mě osobně, neříkám, že peníze nepotřebuji, je asi nejlepší, když vím, že to lidi poslouchají a rádi a vždycky se budou těšit na další vystoupení a budu v jejich očích někdo, než nikdo, co má narvaný kapsy prachama..
Jsem zkrátka pro, aby se celá věc ujasnila a změnil se jak samotný zákon, tak přístup OSY a náš. Samozřejmě ku pro spěchu všech.
[52] Problém je, že kompromis už prakticky není možný. Okrádání OSY už tak zdevastovalo morálku lidí, že se to bude mnoho let napravovat.
Všiml jsem si zajímavého vývoje - čím dál více lidí si postupně rok od roku začalo uvědomovat, že autoři hudby, sw a další mají nárok na peníze. Rok od roku se zvyšovalo procento lidí, kteří se styděli za nelegální sw i hudbu a rozhodli se legalizovat a koupit. Neříkám, že stále nebylo mnoho lidí, kterým to bylo egál, ale procento lidí vážících si duševní práce rostlo velmi rychle a výrazně. Apely na morálku se nemíjely účinkem.
Pak přišla OSA v roce 2007 s velmi razantním zdražením autorských poplatků. V tu chvíli si většina lidí uvědomila, že z nich dělají blbce a viděla na účtenkách co platí, protože prodejci se s autorskými poplatky netajili a uváděli je zvlášť. A v tu chvíli lidé začali opět krást. OSA zdevostala morálku lidí naprosto tvrdě.
Muselo by se do normálu dát toto:
1) OSA by musela úplně zrušit poplatky, a nebo je alespoň velmi razantně snížit. Minimálně 5-10x. Což ovšem naráží na překážku, že pár bohatcům by vyschla koryta - o morálku jim dávno nejde, ale díky prachům se budou bránit zuby nehty.
2) OSA, pokud by vůbec existovala by měla mít veřejné účetnictví, transparentní a písemně jasně daný poctivý způsob zastupování autorů a to tak, že i malí autoři by dostali svůj díl. Bylo by zákonem určeno, že náklady na provoz OSY včetně odměn pracovníků by neměl přesáhnout řekněme 4% vybraných poplatků.
3) Jasně dát práva zákazníkům hudby - současný stav, kdy kupující MUSÍ akceptovat ochrany a nesmyslná omezení.
4) Zjednodušit distribuci a prodej hudby - dnes je tak jednoduché se dostat k hudbě na internetu, že při problémech a starostech kolem shánění koupě hudby u mnoha lidí často zvítězí lenost.
Stano, Stano, Ty si truuuba... :D Tvrdit ze originalne CD sa dnes nekupuju je ako tvrdit ze vladne svetovy mier a laska medzi ludmi.
Pred dvomi tyzdnami som si kupil AudioCD kapely Trinacria, dal som si ho odlozit a prisiel som si pon neskor, nemal som dostatocne velku hotovost pri sebe. Pan predavac sa ma opytal ci mam naozaj zaujem o CD, ale iba tak pre istotu kedze ma uz celkom dobre pozna (som casty zakaznik). Problem bol totiz v tom, ze hned ako CD kap. Trinacria dorazili, tak rychlo aj zmizli...
Poviem Ti nieco co Ta prinuti mat na xichte vyraz toho pomyleneho Santu :D
Radim sa medzi medium audiofilov. Vsetku hudbu co mam, musim mat na originalnom audio CD (aj ked viac by sa mi lubilo Super Audio CD, alebo LP dokonca). Tieto CD dalej extrahujem na disk (do FLAC - bezstratoveho formatu). Jeden album ma zhruba ~500MB. Neviem si predstavit ziskat hudbu inym sposobom (okrem free hudby zanru breakcore, hardcore a atd... - no tam mi vadi format mp3 :P ) ako ju zakupit v obchode na nosici :)
A existuje vela ludi, velmi vela ktori si kupuju CD a LP. Kazdy (true :D) DJ ma LP, je snad jasne preco.
A na zaver mensia ustipacna poznamka. Dost to zavisi od hudobneho zanru. Metalisti kupuju vela CD a DVD, milovnici klasickej hudby zase LP, SaCD a CD (pretoze sopran opernej spevacky pocuvat z mp3 je ako pchat sklo do usi, otras!).
Moj osobny nazor je, ze kradnu vacsinou milovnici pop music, disco a atd... :P
[55] Myslim, ze OSA je jenom vymluva. Nevim, kolik dneska cini vypalne, ale stejne vetsinu ceny CD tvori baksis pro producenta, coz je vetsinou velka nahravaci firma. Jak jsem psal, ja moralni problem sem tam stahnout CD co se prokutali kolem, nemam. Zaplatil jsem si, tak si to chci taky uzit. Ale stahovat a sdilet ve velkem mi prijde trochu moc. To az stahovaci vyrostou a budou delat ve firme, taky si z provizi (rozumejte uplatku) za nakupy pro zamestnavatele postavi dum se slovy, ze soused taky? Jo, je to bezna praxe mezi zlodeji, ale slusny clovek se tomu obloukem vyhne. A mam dojem, ze stahovaci vedi, ze se stahovat nema, ze to neni v poradku, jenom si hledaji vymluvy a svaluji vinu na nekoho jineho pro pocit cisteho svedomi stejne, jako to budou delat za 20 let v novym baraku.
MP3 je vážně zlo! O WMA ani nemluvě. Dlouho jsem používal OGG, ale na určité specifické hudební styly vážně nestačí. FLAC to jistí...
Jinak ideální by bylo chodit na koncerty svých oblíbených kapel a kupovat originální cd přímo od nich, nikdo jinej by se na tom neobohatil. Potíž je v tom, že 1/některé hudební projekty jsou spíš studiové. 2/Některé kapely se do Čechistánu dostanou jednou za uherskej rok. 3/O (ne)možnosti koupě origoš cd ani nemluvím.
[58] No mluvíte o sdílení a kradení ve velkém, což je na Vás trochu moc. A OSA je právě o kradení a okrádání ve velkém, v obrovských číslech. OSA by možná nebyl takový problém, kdyby alespoň OSA držela zobák, byla v tichu, ale ona se navíc ozývá jakožto rádobymorální autorita, která apeluje nekraďte. A to už je pro spoustu lidí opravdu moc. Když to přeženu je to stejné, jako kdyby hromadný vrah, který vám právě vyvraždil rodinu, všem vyprávěl, že vraždit je špatné a to on nikdy nedělá a on je vzor mírumilovnosti.
Problém je, že každý cítí, že apelace na "nekradení duševního vlastnictví" nemají nic společního s útou k duševnímu vlastnictví, ale prostě přichází od organizací, které si potřebují více nahrabat. A že jsme ve velmi nerovném postavení. Máme platit, ale postupně jsou nám ubírána práva. Policie je zatěžována takovým množstvím žalob od "nelegálních uživatelů duševního vlastnictví" (od zmíněných organizací jako je BSA, RIAA a ekvivalentů), že v mnoha státech světa zkrátka vláda rozhodla, že přestane tyto případy běžně vyšetřovat a velmi zvýšila laťku na hranici důkazů, při kterých se začně případem zabývat. Tresty za nelegální sdílení jsou už pomalu vyšší, než za vraždu, a pokud ne, k tomu cílí se mílovými kroky přibližujeme.
A já jakožto uživatel mám čím dál menší práva. Nemám už ani právo si ripnout z CD písničku, kterou jsem si koupil, pokud je tam ochrana - a pokud to udělám, jde o trestný čin. Pokud si koupím sw, nemám ani sebemenší záruky na jeho funkčnost, výrobce za nic neruší. Výrobci sw i hudby a filmů prošpikovávají svá díla čím dál většími ochranami, které velmi ztrpčují život legálním uživatelům. Vám to přijde správné?
Problém je, že je to boj, kde už není moc času ho morálně vyhrát. Sdílení a nelegální aktivity se tvrdě zjednodušují - velikost úložných médií roste, rychlost linek roste. A na druhé straně aktivity OSY, firem, hudebních vydavatelství, které prostě ztrpčují život legálním uživatelům do takové míry, že spousta lidí, i kteří doteď kupovali legální věci, už je nechtějí. Dnes když už jdete do kina, tak si vyslechnete, jaký jste zloděj, když si koupím legální DVD, tak se dozvím, jak nesmím krást. Atd.. Velmi brzy to přejde do bodu, kdy už firmy nebudou mít v ruce nic čím by přesvědčili, aby lidé si vážili duševního vlastnictví. Morálka lidí a morální cítění dávno padne, protože druhá strana nejednala čistě a naučila druhou stranu protitahům. A sdílení bude tak primitivní (jako že už je, ale třeba pro HD filmy stále ještě je prostor napravit situaci, protože přeci jen po internetu to ještě není ono). Není moc času to napravit. A obě strany jednají špatně - jedna s podporou zákona, a druhá proti němu.
[62] Ano, ja taky nemam rad tyhle vyzirkovske organizace typu OSA, ktere v podstate funguji jenom jako dojna krava pro par vyvolenych. Ale porad me to neopravnuje k vylozene protipravnimu jednani. Ano, jsou mezi nami zlodeji a vrazi, ohrnme nad nimi nos a hlavne jim nezavidme, ze maji penize ci jine statky. Maji na to oporu v zakone, takova je doba - v zivote jsou mnohem horsi prohry, tak si nekazte nervy s timhle.
Ja jakozto uzivatel si kupuju CD, ktera me v nicem neomezuji, mozna je to tim, co posloucham, ale zatim jsem se nesetkal s nosicem, ktery by nesel ripnout. A jestli Vase kapela ma nosice s nejakou ochranou, tak je nekupujte, to je volba, ale opet to nikoho neopravnuje skladby nasdilet. Kdyz kapela nebude moct ty CD prodat, tak si rozmysli, u koho bude priste nahravat, ze...
S vybiranim poplatku vlastne asi nevede cesta ven skrze "hladoveni" ani sdileni - OSA bohate vyzije z vypalneho za prazdna media. Dotkne se to jenom nahravacich spolecnosti a intepretu. A tak to beru pragmaticky a rikam si, ze kdyz uz platim, tak si za to taky neco vypalim, prijde mi to fer. Ale prepalovat ve velkem, na to nemam ani to moralni pravo.
Btw s tim softwarem: taky je mi proti srsti, kdyz mi nejaky program znici data a vyrobce za nic neruci. Mozna proto mam radsi opensource, tam si vyvojari na nic nehraji. Ale z druhe strany - pocitac je dneska takovy slozity organismus a softwarovi inzenyri zkoumaji prave interakce mezi pocitacem, operacnim systemem a programy. Uz je to tak slozite, ze je to v podstate nepopsatelne a muzeme se na to divat uz jenom z hlediska pravdepodobnosti a pohledem podobnym termodynamice. V teto situaci rucit za bezpecnost programu, to by mohl leda blazen. To byste musel podepsat smlouvu, ze treba OS budete provozovat pouze na pocitaci XY s diskem GH a operacni pameti UU, grafickou kartou EE ve slotu MN atd. To je mozna lepsi soucasny stav, nemyslite?
Věty ze závěru článku mluví za vše. Autor zjevně podlehl mediální masáži.
> spomeniem že je to doslovne kradnutie, okrádanie...
- Nikoliv. Kradnute kopírování !!! Krádeží původní věc již nemůže sloužit původnímu majiteli. Kopírování nic takového nepředstavuje.
> to isté, ako keby ste išli do obchodu ukradnúť si chlebík ...
- To jisté, jakobychom šli do obchodu, zkopírovali bychoom si bochník chleba ale ten původní by tam zůstal. Prodavač by přišel jen o zisk z toho, že jsme si U NĚJ nic nekoupili...
> v noci by ste sa vlámali do umyvárky aby ste si umyli auto
- V noci bychom si tajně zkopírovali myčku, umili auto, pak bychom ji vymazali.... Původní myčka by zůstala netknutá.. Jediné co by se stalo že bychom u majitele té myčky neutratili peníze ...
> alebo by ste si urobili prípojku na ropovod z Ruska a predávali by ste získané čierne zlato na barely...
- Udělali bychom si přípojku tak že by původní množství ropy zůstalo stejné. Získané černé zlato bychom prodávali do té doby, dokud by si někdo k té naší přípojce neudělal další takovou zázračnou přípojku, která zachovává množství ropy..
> Všetko je to kradnutie - a či sa už kradne CD alebo jeho obsah (keďže hodnota čistého CD je veľmi nízka), je to prakticky jedno...
A právě že není! Rozdíl je právě v tom, že kopírováním nepřicházíš o původní věc. Proto byla krádež od starověku trestána ve všech kulturách. "Krádež" je to jen z JEDINÉHO pohledu - z pohledu korporací a vlastníků autorských práv (nikoliv tedy z pohledu autorů nebo tvůrců) Z pohledu "KOHOKOLIV JINÉHO kromě oněch organizací typu RIA , MPAA, BSA.. to krádež není.. A já se ptám, proč mluvíš o krádeži? Proč podléháš těm, kteří jen ze svých sobeckých zájmů znásilňují a deformují náš jazyk? Již Čapek říkal.. co skřípe ve vyjadřování, skřípe i v myšlení.
kopírování je krádež,... protože někdo (mocný.. s vlivem ..) si to tak přeje....
Ve skutečnosti ale tomu tak není...
Zase blaboly. Stahuju si hudbu a filmy z rapidshare zcela bezne. Je to legalni a autori dostanou svoje penize od OSY. Pokud ne, je to jejich problem a sami by meli tlacit aby je dostali, kdyz se i za ne vybira. Moralne s tim opravdu problem nemam, stejne tak jako s tim nemaji problem zakonodarci, kteri nas nechavaji platit za prazdne listy papiru.
[65] Autorské právo říká něco jiného. Intelektuální vlastnictví je sice věc abstraktní, ale v dnešní době založené na informacích důležité. Možná myslíte, že vyrobit Vaší flashku je sranda a dokázal by to každý. To se pletete, v tom jsou $$$ vynaložené na výzkum a vývoj a investor to potřebuje chránit, jinak by neinvestoval, protože by mu to pak kdekdo obšlehnul a on by nevydělal. Intelektuální vlastnictví naopak žene vývoj dopředu, protože pouze když bude chráněné, tak se bude do vývoje investovat. A stejně je to s hudbou - prostě je to statek chráněný autorským právem a kopírování je krádež. A je potřeba tohle lidem narvat do hlavy, protože si právě naivně myslí, že napálit CD je zadarmo a už nevidí tu spoustu práce za tím. Možná až nebudete jenom kopírovat a budete autor (nehledě na nějaké svazy), tak budete rázem mluvit jinak.
[66] Vy zákony neporušujete, ale víte, že ti, co Vám umožnili si hudbu stáhnout je porušit museli. S tím jste morálně ok? A jestli se chcete srovnávat s tou lůzou, prodejnými zákonodárci, tak máte teda svojí osobní laťku hodně nízko.
67 Co říká tzv. "autorské právo" mě příliš nezajímá. A víte proč? Protože právo protlačené díky penězům a vlivu jistých mocenských skupin žádným právem není. Stejně tak není pravda, že intelektuální vlastnictví žene vývoj dopředu. Raděj si příště něco přečtěte než neco takového napíšete. Již od samého počátku byla ochrana intelektuálního vlastnictví brzdou vývoje, podívejte se na historii parního stroje. A současná situace kolem patenů je více než tristní, zeptejte se někoho kdo dělá v oblasti molekulární biologie a řekne vám své...
A znovu opakuji že kopírování krádež není, leda snad v ve speciálních případech kdy je kopírování spojeno s prodejem a s přímým poškozováním výrobce.
[67] Doporucite mi nejakou relevantni literaturu prostou veskerych emoci a hovorici k veci? Intelektualni vlastnictvi a patenty samy o sobe zadnou brzdou nejsou, pouze hovori o tom, komu patri jaka prava. Brzdou jsou ti, co se chteji lacino napakovat. Priste si prostudujte treba neco o farmacii, jejim patentovem pravu a zkuste se zeptat ne vyzkumniku, ale ekonomu, kteri ten vyzkum financuji. Dozvite se, ze bez patentovane ochrany by zadny vyzkum nefinancovali, protoze by se jim to nevyplatilo.
A kdyz jsme na tom rootu, tak treba takovy opensource. Je to autorske dilo, takze autor si rozhoduje o tom, kdo smi a kdo nesmi ten produkt pouzivat atd. Autori stale maji na sve produkty autorske pravo (je to zakonne pravo, takze se ho nelze vzdat, narozdil od copyrightu, to je ale vec jina), avsak opensource komunita za jistych podminek dava zdrojove kody zdarma. Je to dobre? Je to spatne? Podle Vas by bylo ok, kdyby se zrusila licence GPL a mohl si ty kody kdokoliv kopirovat? A pak je (upravene) prodavat?
Kopirovani kradez je. Treba se Vam rozsviti, az Vam na hlavu spadne korejska jaderna bomba - to si predstavte takhle rakosnika, jak jde do Pentagonu a rika: ja si jenom neco okopiruju...
kdysi davno jsem si kupoval MC, ty se casem ohraji a dneska je vetsina z nich jiz neposlouchatelna nehlede na fakt, ze MC jsou uz trosku prezitek. kazdopadne nove mi nikdo neda a tak hudbu kterou jsem si poctive koupil nemuz uuzivat, protoze bezcene medium na kterem to bylo se poskodilo a pokud chci tuto hudbu poslouchat tak si mam koupit nove na CD.
Shanel jsem CD jedne zkupiny, nakonec me prislo asi na 700Kc. byl jsem velice rad, ze se mi ho podarilo sehnat. CD je chraneno nejakou stupidni ochranou, takze jsem se nesnazil ho grabovat do PC. kazdopadne jednou se mi stalo uz nevim jak ze mechanika dane CD poskrabala a posledni 2 pisnicky nejdou prehrat. dane CD mi za nove nikde nevymeni a to ani presto ze cena prazdneho CD je 4 Kc s potisktem maximalne 6 ktere jsem ochoten klidne obetovat pokud mi nedko da nove.
a tak se ptam, PROC kdyz se plati za hudbu a ne za nosic mi poskozeny nosic nikdo nevymeni?
Proc kdyz jsem koupil MC pred 10ti lety nemuzu prijit dneska do obchodu a proste ho vymenit za stejne CD?
a hlavne proc za kazde prazdne CD platim poplatek ve vysi okolo 20% z ceny nosice?
Po zkusenostech jsem dospel k zaveru, ze si kupujete CD na kterem je nejaka hudba a za to se plati, pokud se poskodi mate smulu nikdo vam ho nevymeni, nikdo se o to nestara. Za CD, DVD, FlshDisky, Tiskarny, Harddisky, vypalovacky, kopirky, videa, vypalovacky, dokonce i PAPIR DO TISKARNY se plati autorske poplatky protoze nekdo predpoklada ze na techto mediich bude hudba.
Nevidim tedy nic spatneho na tom, pokud nekdo ty media hudbou, kterou uz prakticky zaplatil naplni.
Nebo si vezměte tento případ.V rádiu se vám líbí skladba nějakého interptreta.Znáte jen tu jednu a rozhodnete se koupit cd.Jenže se může stát,a často se to stává ,že je hezká právě jen ta jedna nebo dvě skladby a ostatní nestojí skoro za nic.Vy vlastně kupujete zajíce v pytli,protože nevíte co přesně na cd je...A možnost vrácení nebo reklamace cd jen proto že se mi to nelíbí neexistuje.V obchodě vám řeknou že jste poškodil ochrannou folii a že tedy máte smůlu(ano,někde vám cd vezmou zpět ,ale pouze nerozbalené).Takže vy dáte plno peněz za cd, které vlastně ani nakonec nebudete poslouchat.Proto je lepší si to stáhnout,a když se vám to nelíbí jednoduše to smažete a je to.Já si nedávno stáhnul poslední cd Madonny a líbily se mi tam snad dvě skladby tak jsem to smazal a byl jsem rád že jsem si to nekoupil.A to je přesně ten případ...
CD a DVD media by mali byt zakazane ako nosice pre produkty komercnej zábavy
uz teraz v beznej domacnosti skonci strasne vela plastovych diskov a obalov, a pritom su uplne bezcenne, len kvasia v polici a zaberaju miesto, a ich prakticke vyuzitie klesa s casom, obycajne si tu hudbu alebo film pozriete raz (parkrat) a ti seriozni uzivatelia si ju zgrabuju na disk alebo do prehravacov. no cdcka zostanu vysiet v priestore. ludia sa ich dokonca neradi zbavuju, bud preto lebo predstavuju dokaz zakupenia uzivatelskych prav alebo ide o materialny pud, ze to skratka mam v polici v zasobniku.
keby ceny hudby a filmov zlacneli, ludia by si tych plastovych nosicov zacali kupovat este viac. a ked si vezmeme kolko tychto produktov sa vytvori kazdy rok a na kolko z nich si jeden uzivatel dokaze najst cas, tak by potreboval za ten rok odlozit obrovsky kufor cdciek dakde prec do pivnice aby si nasiel miesto na novu sezonu
media by mali byt internetizovane a basta
Jak jsem četl o začínajících interpretech, tak se mi vybavilo, jak jsem loni četl článek o nějaké začínající kapele a byla u toho i ukázka. Neznělo to nejhůř, takže jsem se zeptal, zda-li se toho dá někde stáhnout víc za nějaký <b>přiměřený bakšiš</b> a byl jsem poslán do míst, kde ani slunce nesvítí, že "to by se mi líbilo si stahovat hudbu jen tak a mám si koupit CD za 3 stovky".
Nějací garážoví sráči, o kterých 99,999% potenciálních posluchačů ani neslyšelo, ale nehorázně namyšlení, protože se jim nějakým zázrakem povedlo udělat CDčko, o které nemají zájem ani distributoři a jen na jejich webu. Ať se jdou vycpat.
Milí zlatí, moc Vás všechny obdivuji, že dokážete vyprodukovat tolik irelevantního bordelu k tolikrát prodiskutovanému tématu. Hudba na CD je mrtvá, stejně jako televize, "komerční" OS nebo spalovací motor. Všechno to jsou pozůstatky offline éry, kdy internet nebyl vůbec, nebo byl velice málo datově prostupný. Jistě, multimiliardovým zábavním kolosům chvilku trvá, než si všimnou, že se pravidla změnila, ale dokážou lobovat mnohem lépe než mi civilové, a tak si třeba v UK prosadili
http://www.rlslog.net/uk-tougher-piracy-laws-blacklists-of-pirates/
Je zbytečné stěžovat si na OSA. Lepší stát před jejich ústředím (Čs. armády 20, Pha) se zápalnou lahví v batohu a ústavou v ruce. Pokud se správní lidé neúčastní zásadních rozhodnutí, účastní se jich špatní lidé instead.
Výše zmíněná problematika se nově upravuje na celém světě. Důležité je, abychom se těchto změn opravdu účastnili. Jinak si naše politická "elita" zase odhlasuje nějakou ptákovinu a my jednou budeme vyprávět vnoučatům o tom, jaké to bylo, než se na našem internetu začala zavádět kontrola ne nepodobná té čínské.
Menom Stanislav Hoferek, prezývkou Elven, vystupovaním blázon. Vážim si kreativitu, odvahu a ľudské práva.
Tvorím linuxovú distribúciu Greenie. Píšem knihy, kde sa mi najviac páči tvorba literárnych postáv, pomáham začiatočníkom v Linuxe, tak ako pomáhali mne. Mám rád ťahové stratégie, metalovú hudbu a ťažké scifi. Zaujímam sa o politiku, vesmír, Linux, literatúru, históriu, náboženstvá a filozofie. Obľúbená myšlienka:
„Smejte sa nám, že sme iní, my sa vám smejeme, že ste všetci rovnakí“
Přečteno 97 022×
Přečteno 32 998×
Přečteno 27 166×
Přečteno 24 161×
Přečteno 23 420×