Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Alternatívne prehliadače vo Windows?.

  • 25. 2. 2009 20:26

    Juraj (neregistrovaný)

    Jednej veci celkom nerozumiem, mozno niekto z vas vie odpoved (prosim neflamovat, pouzivam vsetky mozne OS, Linux preferujem, ale nezatracujem ostatne).
    Nikomu nikto nikdy nebrani (s moznou vynimkou domenovych adminov) si ani na tie preklinane Windows nainstalovat browser od vymyslu sveta. Z nejakeho dovodu nikto nekaze Apple sa zbavit Safari, Ubuntu firefoxu alebo Nokii Opery.
    Microsoft je sukromna firma, a stale nie som schopny pochopit preco ma povinnost byt riadena z Bruselu. Tusim aj v ubuntu je defaultne predinstalovany firefox. Ked uz vazne komunizmus, tak pre vsetkych a rovnym dielom.
    Dobre :-)
    K tym pointom, vobec by som sa nedivil, keby to Microsoft vyriesil nejakym textom pocas instalacie v zmysle "Due to the EU resolution #32423424, we are obliged to inform you about the existence of other browsers. Please use your favourite search engine to find more about it. Be aware that in order to guarantee the quality of services, Windows Update will continue to be available via Internet Explorer only".
    Este raz zdoraznujem, keby som si s nozom na krku mal vybrat kazdodenny a jediny OS, asi by to Debian vyhral, ale tieto protimonopolne kecy mi az prilis pripominaju "Prave se vracim z kancelare prezidenta republiky .....:", pamatnici porozumeju.
    k 1: samozrejme, ze to je banda byrokratov. Stano, uplne vazne si myslis ze v tejto konkretnej veci ide EU komisarom o nase blaho?