Odpověď na názor

[190] Spousta dirty hacků je právě kvůli MSIE. Jak jsem říkal, zkuste si někdy dělat webdesign a uvidíte, kde je problém.

Ostatně mi připadá, že k většině věcí se vyjadřujete, aniž byste je kdykoliv použil (viz Konqueror).

Zrovna ActiveX není nic, co by měly ostatní prohlížeče závidět. Security zones je berlička, která řeší právě děravý ActiveX.
Jestli jen asynchronní requesty nebylo v zájmu MS držet spíše mimo specifikace. Pokud jsou takoví inovátoři jak tvrdíte, tak mají možnost s W3C spolupracovat, ale jak se již mnohokrát ukázalo, ctít doporučení a normy zrona není v zájmu MS.

FF v paměti cachuje stránky aby je nemusel stahovat a znovu renderovat. Navíc množství spotřeované paměti je závislé na množství volné paměti a krom toho jde velikost cache (jak diskové, tak operační) změnit. Viz (poněkud staší odkaz): http://jasnapaka.bloguje.cz/289267-firefox-a-pamet.html

Spousta síťových zařízení měla administrační nástroj jako aplikaci a přesto se přešlo na webová gui, proč asi ? Pokud spravujete spousty zařízení, tak paradoxně takové gui budete navštěvovat velmi často.
Že webové gui je dobrý nápad koneckonců poznal i MS když vydal OWA.