Odpověď na názor

Nemusím vás poznať. Na vetu "Uz x-krat sa mi totiz stalo, ze po novej windows zaplate nieco v systeme prestalo fungovat." sa dá reagovať len tak, ako som reagoval. V skutočnosti updaty nie sú žiadnym problémom, čo dokazuje aj tlač a weby zamerané na IT. Myslím, že tie predstavujú rozsiahlejšiu vzorku než "vami spravované počítače".
Pokiaľ ste nazoaj taký borec, ako tvrdíte, mali by ste vedieť, že práve u softvéru, ktorý je so systémom prepojený tak hlboko, ako antivírové programy, je problém vyplývajúci z aktualizácie najpravdepodob­nejší. Mimochodom, riešenie bola jednoznačne na firme Eset a firma Eset sa ani nijako nesťažovala. Jednoducho, mali v programe čosi, čo nezodpovedalo odporučeným štandardom a aktualizácia to odhalila.
Vaša predstava o politike užívateľských práv vo Windows je kdesi na úrovni r. 2000, možno ešte dávnejšie. Už XP rozhodne nevytvárali užívateľa s administrátorskými právami, tiež ste mu ich museli len pridať. Nie je tam teda ani len filozofický rozdiel. Bezpečnostná politika Windows Vista ide podľa mňa nad rámec Linuxu, tam ani program spustený v účte administrátora nemá automaticky administrátorské práva a musíte mu ich potvrdiť "vlastnoručne".
Pokiaľ ide potrebu antivíru pri návšteve pornostránok, nemám asi dosť skúseností ;-) , ale ako som napísal (a čo vy ignorujete) - za celú dobu používania internetu som na hrozbu, ktorú zachytil antvír, narazil jediný raz. Súhlasím, že, keby bolo porno mojim koníčkom, tak by som antvír určite vždy mal. (Mám ho aj teraz, ale celé roky nič nehlásil, takže by som si netrúfal, na rozdiel od takého profesionála, ako ste vy, tvrdiť, že je to absolútna nevyhnutnosť.)
Vy zas nemáte nijaký dôkaz, že ten malvare v jave by pod Linuxom nešiel, však. dajte si pozor, aby ste nevyšli na posmech ;-) .
Pred škodlivým kódom v e-mail spame vás skôr ochráni antivírový program, než antispamový program. Koniec koncov,väčšina spamu neobsahuje žiadny škodlivý kód. Možno ste sa len zle vyjadrili...