Odpověď na názor

14. To tristeni sil je opravdu velky problem - at se podivam kam chci, uspech kazdeho projektu je dan pouze tim, do jake miry na nej ma clovek cas nebo ne. Koncem lonskeho roku jsem resil na jednom webu s open source komponentou problem a potreboval poradit. Ctyri mesice jsem cekal na odpoved, bezuspesne. Autor proste nema cas. A ja mu to nevycitam, je to preci open source a dela to zdarma, nic ho tedy nenuti se tomu venovat. Ale pro mne to znamena, ze to musim udelat znova, a znova investovat cas do vyvoje neceho, co uz nekdo udelal, jen to neudrzuje. Jeho cas, muj cas, o tom nechci debatovat, cas kazdeho z nas je drahy zcela stejne :), jde mi o to, co by u nas na skole kdysi oznacili za "paretovske optimum", resp. neoptimum - v tomto pripade misto toho, aby autor venoval pet deset minut odpovedi na neco, co zna dobre a co vyvijel, stravilo se nakonec xx hodin "znovuvyvojem", protoze autor to uz neudrzuje a v kodu se proste nepodarilo prijit na to, proc tam ta chyba je. Kdyz to pak zgeneralizujeme, tak tisice a tisice vyvojaru dela opakovane to same, jen aby existovaly "ruzne linuxy", ruzne open source aplikace apod, v mnoha pripadech je to obrovske plytvani tim "spolecnym" casem, ve kterem by nekteri mohli vyvijet neco dalsiho, co jeste nevyvinul nikdo. To je asi ale velka utopie :)

Co se projektu a pripadneho zaniku, nemuzu si odpustit jednu poznamku - ja nas projekt nedelam proto, abych z neho profitoval ja sam, proto jsem psal o tom "mesiastvi" - verim, ze to nejaky smysl ma i pro ostatni, jak uzivatele tak proste navstevniky, a proto mi neni uplne lhostejne, ze by projekt zanikl s tim, ze bych nemel cas se mu venovat ja sam. Prinejmensim je to zneucteni prace tech stovek lidi a desitek tisic hodin - asi jako kdyby clovek co udelal wikipedii rekl, ze s tim ze on umre, tak at ji smazou :) Ale jak jsem zminil vyse, naslednovniku proste net, neni kde brat, a pokud, tak s velkou obavou :(