Odpověď na názor

[52] S tym Pascalom mas pravdu. Moja odmietavost k Pascalu vyplyvala hlavne z toho, ze mam iny pohlad na vec: uz nie som zaciatocnik a nemam pre tento jazyk v sucasnosti pouzitie. Ale sam som na s Turbo Pascalom zacinal a pouzival som ho vela rokov. Ked sa nad tym znova zamyslam, pre zaciatocnika ma predsa len vyznam. Zaciatocnik sa s Pascalom nauci zakladne algoritmy, datove struktury, strukturovane programovanie. Nauci sa pouzivat pointre na dynamickych datovych strukturach, odovzdavat argumenty proceduram/funkciam call by value, call by reference,.. atd
Pri pouziti C je toto vsetko este o nieco tazsie. Ale prechod z Pascalu na C tiez nie je celkom lahky. Otazka teda je ci ucit radsej Pascal a potom prechadzat na C, alebo hned ucit radsej tazsie C :-)

Pascal iste vyznam ma, skoda ze jeho pouzivanie upada. Ja neviem preco, ale je to tak.

Je paradoxom dejin programovacich jazykov, ze niekedy sa modernejsi jazyk neujme, ale zastaralejsi pretrva. Prikladom je COBOL versus PL/1. PL/1 bol v tej dobe moderne navrhnuty programovaci jazyk /zakladnu syntax z neho prebral aj REXX/ ktory mal nahradit jak FORTRAN tak COBOL, ale neujal sa. Dnes sa s tazkostou da najst kompilator PL/1 pre nejaku platformu (okrem mainframe). Naproti tomu COBOL je stale tu (a este dlho bude) a to je jazyk zastaraly, ktory vo svojom standarde z roku 1985 ma len globalne premenne a nema ani procedury/funkcie s argumentami tak ako su zname v Pascale.