Odpověď na názor

[18]

ad 3) Na rozdíl od jiných se snažím všechny smlouvy číst. A le také na rozdíl od Tebe si nemyslím, že když je něco ve smlouvě - že je to v pořádku. To bychom se taky dočkali toho, že ve smlouvě bude drobným písmem na čtvrté stránce, že pokud se firma rozhodne, že Vám vyvraždí rodinu - a Vy pak budete obhajovat, že je to v pořádku, když se to stane.

Záměrně přeháním - ale já nemohu absolutně souhlasit s tím, že co je ve smlouvě je v pořádku - může to být PRÁVNĚ v pořádku, ale nikoli morálně.

Stejně tak jako třeba nikdy nebudu považovat v pořádku třeba to, že platím Heleně Vondráčkové a Karlu Gottovi (a jiným prominentům krytých OSA) kdykoli si pořídím paklík CD na zálohování své vlastní práce napříkad. Ale právně je to samozřejmě naprosto legální. Ale přesto budu proti tomu protestovat, budu to všude kritizovat a kopat jako vzteklé dítě, abych Tě citoval.

Pro mě není dostatečná omluva to, že někdo neporušuje zákon - protože to je poněkud málo. Například je naprosto legální a právně v pořádku, že se k Tobě bude chovat někdo jako hulvát, a přesto si nemyslím, že to tak má být, a nebudu to obhajovat, že je to legální a tudíž správné.

ad 4) Ozvat se můžete, ale chápejte také, že jednak to znamená čas - a jednak občas máte svých starostí dost. A viníci to stejně nedonesou natolik, aby je to odradilo.

ad 5) Zase obhajuješ jen zákony a smlouvy - jestli bude takových lidí víc jako Ty, protože pokud se tento přístup rozšíří, tak dopadneš tak, že budou možné jakékoli levárny, jen když budou někde ve smlouvě. Uvědom si, jak by to asi dopadlo, kdyby opravdu Tvůj přístup začal být prvotní...

ad 6) Stažení souboru, kde by za to někdo chtěl poskytnout své údaje se mi v českém prostředí ještě NIKDY NESTAL. Tudíž o typičnosti pochybuji - na interentu se pohybuji přes patnáct let a zažil jsem ještě BBS a Veroniku. Stalo se mi to párkrát v zahraničním prostředí - kde jsem jednal zcela fair play.

ad 7) Ach tak, člověk má nějaký názor a hned jsou z toho ostré emoce. Kdybych Vaší argumentaci dotáhl do extrémů - tak (začátek ironie)chodím kupovat noviny, protože si tak připadám jako hrdina, chodím do lesa, protože se tak cítím nadřazený oproti ostatním(konec ironie). Jste opravdu totálně vyšinutý, když tu argumentujete, že se nějak cítím jako bůhvíkdo. Namísto konkrétních argumentů se mě snažíte jen shodit a zasměšnit, protože žádní skutečné argumenty nemáte a zakrýváte svým přičítáním mi póz jen ubohou prázdnotu Vašich slov.

Nikoli, jen hledám praktický prostředek k tomu, aby mé soukromí se časem neobchodovalo na burze. A došel jsem logicky k tomu, že je jediná cesta - firmám se to nesmí finančně vyplatit. Pokud na tom vydělají, klidně mě prodají třeba do otroctví, je bohužel dneska kapitalismus a peníze jsou až první v řadě.

ad 8) Opět neumíš číst. Jedna věc je smlouva, druhá věc je morální stránka věci. Samozřejmě, že si přečtu smlouvu a že je právně závazná. A můj názor je, že pokud platím, nemám žádný problém ve svém svědomí, že bych měl poskytnout pravé údaje. Pokud objevím ve smlouvě, že budou dále využívat mé osobní údaje, pak samozřejmě obchod se nekoná. Pokud neobjevím a přesto údaje se někdy vyplňují, nevím proč bych měl vyplňovat správné údaje, pokud nejsou nutné k poskytnutí služby (ony někdy jsou nutné). Toto je mé osobní rozhodnutí, naprosto subjektivní, Vy se můžete rozhodnout jinak. Chápete to už?

ad 9) Pokud někdo poškozuje moje práva, znamená to, že je potřeba být ostražitý i vůči ostatním a ne naivní. To není paušalizování, ale prostě jen selská logika.