Hlavní navigace

Názor ke článku Útoky z přítmí bezpečnostního průmyslu? od jano - to (15) nie som naivny, (kazdy) stat uz...

  • 8. 3. 2013 7:32

    jano (neregistrovaný)

    to (15) nie som naivny, (kazdy) stat uz je v spehovani namotany az-az, taku prilezitost si predsa nemoze nechat ujst. Kazdy mobilny operator musi na svoje naklady prevadzkovat zopar krabic, ktore mu tam nanutila nemenovana statna organizacia, o archivacii komunikacie zakaznikov providerov tu uz preberalo tiez kadeco ... Riesenim je obcianska angazovanost, vzdelanie a verejna kontrola, vo Svajciarsku si pani politici nedovolia ani 5% z toho co u nas, o kazdom zakone podliehajucemu referendu sa diskutuje aj v poslednej krcme. Preto u nas potrebuju tupe stada, ktorym naslubuju akesi istoty ... a obavam sa, ze celkova destrukcia skolskeho systemu ma s tymto asi daco spolocne.
    Spat k teme - pokial dojde k takejto situacii, ktora vznikla o.i. aj vdaka neschopnosti prislusnych statnych organizacii zodpovednych za prevadzku siete (je snad tato forma utoku daco nove ?), neinvestovaniu do globalneho zabezpecenia siete (vraj sa neda zistit, odkial utok prichadza ? ako je mozne ze peeringove centrum prepusti nevalidnu komunikaciu so sfalsovanymi adresami ?), musi stat zasiahnut, ak je ohrozena funkcnost infrastruktury, presne tak isto, ako je to v pripade napr. ciest - stat sa musi postarat o infrastrukturu, ale uz nesmie nakukat do kufra mojho auta, ak k tomu nema nejaky zakonom stanoveny dovod.