> Hlavni poselstvi clanku bylo vlastne touzebne prani, aby se vnimani Linuxu na desktopu posunulo od "je levnejsi" k "je lepsi"...
To je IMHO chybny predpoklad.
Ja bych rekl, ze onim touzebnym pranim (mnohych) proste je, aby se Linux vic rozsiril (jini si naopak nejake vetsi rozsireni nepreji). A v teto souvislosti jde o to, jakou strategii pro jeho propagaci zvolit. Takova strategie by ale nemela vychazet z toho, ze Linux je "lepsi" --> vysoka cena | znalostni bariera. Takto to vnimaji lide, kteri Linux znaji a denodenne jej pouzivaji. Troufam si tvrdit, ze "nomalni" uzivatele vnimaji Linux jako neco prilis sloziteho, uzivatelsky neprilis pratelskeho, a to i proto, ze se nekde doslechli, ze na Linuxu nefunguje napr. prehravani multimedii, nebo nejsou k dispozici hry, atd., ale pritom je ten Linux diky necemu (pro ne nezmamemu) pry lepsi. Proste zkuste se na svet Linuxu podivat ocima onech "normalni" lidi.
A z vyse uvedeneho by mela vychazet i marketingova strategie, tj. nabizet Linux jako neco lepsiho, protoze bezpecnejsiho, spolehlivejsiho, lip navrzeneho, technologicky vyspelejsiho, udrzovaneho obrovskou komunitou lidi na celem svete, rychle se rozvijejiciho, atd, a za nizsi cenu nez Windows, resp. zadarmo. Tomu se rika added value, tedy schopnost nabidnout oproti konkurenci neco navic. Tedy zadna dichotomie.
No a s temi naklady mate pravdu, a je to zpusobeno i tim, ze neexistuje zadna jedna "hlavni" = "nejvyladenejsi" "mainstream" distribuce (a vedle ni samozrejme cela rada specializovanych dister), po ktere by mohli vyrobci hardwaru sahnout a s relativne nizkymi naklady ji doladit a nasadit, a hlavne pro ni produkovat ovladace, tedy jako pro "referencni" OS (funguje to na Linuxu --> musi to fungovat vsude jinde).
Az teprve pro takovyto __jeden__ operacni system se pak muze producentum aplikacniho softu vyplacet produkovat vsechny ty hry, graficke aplikace a ja nevim co jeste. Ted to nedelaji a produkuji pro Wnidows, ktery je pro ne onim referencim OS.
ČLÁNKY DO MAILU