Vzdy ked sa niekto nudi, tak z dlhej chvile napise blog alebo clanok, preco sa zasa nehodi linux na desktop.
Nie je ich uz akosi privela ?
A dalsi ludia sa zasa pridaju zacnu sa skrabat na brade a pritakavat. Ako uzivatelia nechcu riesit problemy. Ako "ostatne" operacne systemy funguju bezchybne. (Pritom to tak nie je, len stavaju pred uzivatela lepsie potemkinove dediny )
Pouzivam aj windows aj linux zruba od roku 1997.
Predtym som pouzival ms-dos. Napriklad este v roku 2000, ked windows uz bol jediny pravy operacny system na desktop, som mal moznost robit s vtedajsimi aplikaciami. Boli pomale, nestabilne a nemali ani zlomok terajsej funkcionality terajsich slobodnych aplikacii.
Ale ludia bud zabudli, alebo vtedy nerobili s pocitacom , alebo neviem co.
Podla takychto blogov mam pocit, ze zijem v roku 1997. Nechapem, ako v case desktopovych distribucii moze mat niekto problem s prehravanim mp3-jek a ceskou klavesnicou atd... Pritom s mp3 to je o nainstalovani par balickov, ktore si system sam stiahne. Neterba googlit instalacne programy. Podotykam, ze podpora mp3 nie je v distribuciach naschval, kvoli patentom. Zato je tam podpora ogg.
Pustenie viacerych x-serverov tiez nie je problem, len to by autor musel vediet ako , ze ? Ja mam problem z opacnej strany, ked som chcel mat dvoch uzivatelov na ploche, jedneho v okne vo windows. Reku, ze sa prihlasim cez remote desktop a co vidim ? Nic, zblblo sa to.
Porovnajte si gimp s niekdajsim "desktop ready" corel drawom alebo photoshopom. Gimp je na tom lepsie. Nehovoriac, ze uz davnejsie nemal problem bezat na strojoch s mensou pamatou. A to ho robia dobrovolnici, ktori dost vacsinou nie su za to ani plateni
Existuje teraz plno desktopovych aplikacii, ktore su bud free, alebo pod nejakou inou open-source licenciou a ludia furt musia dokazovat, ze linux nie je desktop ready.
Ja tvrdim, ze linux je desktop ready prave teraz a ze vsetky problemy su riesitelne, len si clovek nesmie sediet na usiach.
Ano, podpora zariadeni, co si clovek bezne kupi v hypermarkete medzi rozkami nie je taka dobra, ako u windows. Ale v celkovom pocte podporovanych zariadeni je na tom linux velmi dobre. Bezi tam, kde by ste ho ani necakali a nevypusta podporu starsich zariadeni.
Na desktope si dovolim tvrdit, ze v pocte podporovanych je druhy najlepsi a to je co povedat, ked si niektore specifikacie zariadeni komunita musi vybojovat. Zdaleka to uz nie je take hrozne, ako to byvalo kedysi. Ja osobne mam notebook, ktory bezi skvele. Ano vyberal som si notebook pre linux. Ale taktiez ked by o nejakom notebooku bolo napisane, ze nepodporuje win, asi by velmi neuspel, ze ? Tak si takisto vyberam.
Mam pocit, ze windows a aplikaciam pren sa toleruje a tolerovalo ovela viac nedokonalosti. Lebo skratka si na to uz uzivatelia zvykli. Pricom ocakavaju, ze aplikacie pre linux by mali byt zrazu ovela lepsie a ked zistia ze im nepadaju pecene holuby do huby, tak kydaju hnoj. Ja tiez sa pozastavujem nad nelogickostou a chybovostou niektorych aplikacii vo windows. Ale nemusim pisat clanky ani blogy, ako windows nie je desktop ready.
Teraz robi s pocitacmi aj ludia, co kedysi ,boli az priam hrdi na to, ze s pocitacmi robit nevedia. A ked zistili, ake to ma vyhody, tak isli hrr na pocitac. To prinieslo so sebou kopec ludi, ktori su lenivi riesit problemy. V case ms-dosu, prehdzovania jumprov, nastavovania preruseni, rezidentnych ovladacov atd.. by mali tvrdy chlebicek.
Mam na notebooku oem verziu windows. Jej vyhoda bola v tom, ze som nemusel nic extra instalovat. Pritom si pamatam, aky to bol dj-ing s disketami/cedeckami na holych windows, ako bolo treba sa hrabat v registroch, patchovat, aby to islo tak, ako som si predstavoval.
Takisto, kebyze ma uzivatel linux usity priamo pre svoj desktopovy stroj, pozival by rovnake vyhody. Riesil by uz len malichernejsie problemy. Rozsirila by sa pouzivatelska zakladna, tym aj pocet ludi ochotnych poradit. (Preco su ti linuxaci nahnevani, ked ich je menej a pocuju rovnaku blbu otazku 500 krat ? ) Mozno by vznikol zaujimavy trh a tvorcovia komercnych aj nekomercnych aplikacii by zacali este viac robit pre linux. Nesuhlasim, ze robota venovana vylepsovaniu distribucii by znizila zisky pocitacovych spolocnosti. Prave naopak. Notebook HP by som si nekupil, ak by linux nebol podporovany firmou Hewlett Packard.
Takze som sa rozpisal viac ako som chcel. Ale kazdy takyto blog, ze preco nie je linux desktop ready len degraduje pracu vyvojarov, ktori sa usiluju vytvarat stabilny a rychly operacny system GNU/Linux. Ci uz ho vyvojari vytvaraju za peniaze, alebo zadarmo. Kto sleduje oblast operacnych systemov, vie , ze sa im to dari velmi dobre.
Desktopovu distribuciu na desktop, serverovu na server, hawk. (ospravedlnujem sa za gramaticke chyby a preklepy)
ČLÁNKY DO MAILU