Hlavní navigace

Vlákno názorů ke článku Conky a LUA - TV program od spacok - Osobne nechapem cely zmysel tohto navrhu, mame napr....

  • 15. 3. 2016 14:37

    spacok (neregistrovaný) ---.ekosoft.sk

    Osobne nechapem cely zmysel tohto navrhu, mame napr. Unity (co ma v sebe polku gnome kde bezi aspon 1/3 aplikacii napisanych v pythone a 1/3 v perli) potom mame conky ktory takisto spusta kopu balastu v style python, perl a podobne, vsetko to spolu kvaka cez dbus a my si sem este dopiseme nejaky script v LUA aby sme to spravili este balastovejsie. Ja osobne proti LUA nic nemam pouzivam awesome a mam kopu veci v style conky napisanych prave v LUA pretoze je to jediny scriptovaci jazyk pre awesome. Kolko ramky takato programatorsko-virtualizovano-scriptovana zalezitost musi zrat? Moj desktop ked nabehne mam spotrebu ramky (so vsetkym vsudy co mi bezi) 130MB. Je to rychle spolahlive stabilne, cely desktop sa rovnako pohodlne ovlada klavesnicou aj mysou.... Asi som z ineho casoveho obdobia linuxov....

  • 15. 3. 2016 18:13

    bez přezdívky

    Kolik to žere? Nemyslím, že by to bylo neúnosné.

    Conky s timto LUA skriptem, kde mám oproti zde uveřejněmu navíc dva
    moduly --> 19,6 MB
    xdotool --> 3,87MB

    grafické prostředí cinnamon --> 205MB
    gedit, kde píši tento příspěvek --> 39.8MB

    Firefox se 7 otevřenými panely --> 639MB

    nm-applet, cinnamon-settings, Xorg atd. (celkem 189 procesů).
    paměti tak obsazeno celkem 1.25GB ze 7,66GB

    Po restartu systému vše zabírá 400MB. Zatížení CPU 1-2% na jádro, aniž by
    frekvence výrazně, nebo dlouhodobě eskalovala.

    Smysl skriptu? Neustále dostupné mnou požadované informace nejen o systému.
    Jedná se o balast? Upřímně? Ano. Tak jako za balast považuji mnoho z linuxu
    v poslední době.

  • 16. 3. 2016 13:06

    spacok (neregistrovaný) ---.ekosoft.sk

    To ze potrebujete sledovat co robi Vas tunner, chapem, nejaky plugin na ot by som si napisal aj ja. Ja skor apelujem na cely moderny system desktopov. Miesto toho aby sme sa snazili spravit veci poriadne a cisto, pouzivane kopu virtualizovanych a interpretovanych jazykov, komunikujeme spolu cez dbus (ci je alternativa k win COM) a obhajujeme to tym ze pocitace maju stale vacsi vykon. K comu je potom ten vykon dobry ked v konecnom dosledku to pojde rovnako rychlo ako 486-ka s KDE 1 (ak nei aj horsie)? Awesome som si vybral prave pre to ze je to WM ktory mi ide rovnako rychlo na desktope kde mam 4 jadra a 8G RAM a takisto svizne funguje na malom netbooku kde su 2 atomy a 2G RAM. Ako distro mam gentoo bez pam a bez systemd, ked po boote pustim htopm tak sa mi zoznam procesov sprace na jednu obrazovku nemusim nic scrollovat. Takze stale sa da linux spojazdnit s rezime system bez balastu co pri modernych user friendly distribuciach nehrozi. Ide len o to chciet. Kazdopadne, ak sa Vam paci LUA treba vyskusat awesome, je to sice pracne ale ten desktop sa da neskutocne vyladit :)