Vlákno názorů ke článku Dependency Injection ještě jednou :-) od pop - > Definice (vzoru DI) je princip, kdy jedna...

> Definice (vzoru DI) je princip, kdy jedna komponenta používá druhou, aniž by znala její referenci.

Nemůže být problém už v té definici DI? Uvedená definice totiž odpovídá spíše návrhovému vzoru "service locator" (SL), protože DI komponenty reference znají už v době vzniku své instance. Pokud bych zaměnil původní výrazy vzoru DI za SL, tak kontroverzní výroky z toho článku začnou dávat najednou větší smysl.

Dlužno dodat, že podobně zavádějící definice je uvedena bohužel i na české Wikipedii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vkl%C3%A1d%C3%A1n%C3%AD_z%C3%A1vislost%C3%AD

Pak by se dalo souhlasit i s výrokem:

> SL je super a má své nezastupitelné místo.

Jedná se o případy, kdy je třeba získávat nové instance komponent. Tam v DI nevystačíme.

Ten wiki článek je teda hodně špatnej. Resp. ty příklady jsou docela OK (i když ne moc smysluplný), ale to vysvětlení je úplně mimo.
"1. Vkládání rozhraním" je taky popsaný úplně blbě, protože ho autor článku nejspíš nepochopil, tak se to snažil okecat (zdá se, že v tom původním článku je to prostě setter nadefinovaný na interfacu - k čemu to je, moc nechápu).

> Pokud bych zaměnil původní výrazy vzoru DI za SL, tak kontroverzní výroky z toho článku začnou dávat najednou větší smysl.

Bohužel nebudou. Protože on na jednu stranu ten vzor kritizuje, a zároveň ho obhajuje a v kódu používá.

Bože, to teda byla neskutečná blbost na Wiki :-) Opravil jsem alespoň tu úvodní větu, nemáte chuť někdo (kdo DI rozumí) převzít žezlo?