Odpověď na názor

Me prijde, ze to je dobry argument, jak prokazat, ze rozhrani mezi siti poskytovatele a siti zakaznika je skutecne na urovni optickeho konektoru, a ONU je uzivateli skutecne pouze zapujceno (a treba i za uplatu).

Pokud by ISP predepisoval sve ONU, tak lze argumentovat, ze realne je rozhrani mezi siti poskytovatele a siti zakaznika na urovni ethernetu/wifi, ONU je soucasti site poskytovatele, neni tedy realne uzivateli zapujceno, ale naopak uzivatel umoznuje instalaci zarizeni provozovaneho ISP ve svych prostorach, a tedy ma narok na najem a uhradu provoznich nakladu.

Provozni naklady muzou byt zapocitane proti cene za poskytovani internetu, ale v takovem pripade by inzerovana cena nemela byt snizena o tuto kompenzaci, aby nedochazelo k zkreslovani trhu (pokud konkurence nabizi napr. ETTH bez dodatecnych skrytych nakladu).