Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Kudy dál v kompilovaných jazycích?.

  • 3. 12. 2007 12:24

    Clock (neregistrovaný)

    Shrnuti tvrzeni nesoucich nejakou informaci, ktera je falzifikovatelna, neni vseobecne znama a popisuje objektivni realitu. Tvrdi se, ze C bylo navrzeno pro psani operacniho systemu, bez uvedeni zdroju. Dale se tvrdi bez uvedeno podkladu ze z explicitni alokace prameni chyby.

    Dale se dozvidame, ze jedna z hlavnich vetvi LISPu se jmenuje common LISP, bez upresneni, co znamena pojem "vetev" v programovacich jazycich a jak se urcuje, zda vetev je hlavni nebo ne. To je opet bez uvedeni zdroje.

    Dale autor uvadi, ze jazyk Haskell lze prelozit i do nativniho kodu a ze se radi mezi ciste funkcionalni jazyky.

    Nakonec se dozvidame, ze existuje jazyk OCaml, ktery ma objektove rozsireni, nastroje pro tvorbu prekladacu a makrojazyku, debuger, profiler a generator dokumentace.

    Clanek na to jak malo informace relevantni pro ctenare obsahuje by mohl byt psan usporneji.