Já ten článek chápu ve smyslu: Toto byl můj cíl a tokto jsem jej vyřešil. Mám z toho tyto zkušenosti a prostřednictvím blogu vám je sdílím.Ty je možné pochválit, rozporovat řešení nebo upozornit na zásadní nedostatečnosti. K tomu tady je diskuze, kde se může kdokoliv vyjádřit. Osočovat autora, že je BFU a měl by se raději věnovat něčemu jinému mi nepřijde košér.
Já jsem kupříkladu za tento článek rád. Autor řeší distribuci internetu po baráku a píše své zkušenosti. Mne čeká ke konci roku to samé a proto mi přijde užitečné si přečíst zkušenost někoho jiného. Sám nad tou úlohou hondě přemýšlím, protože dle toho musím naplánovat rozvody elektriky a ethernetích kabelů. A ano, umím si v síti něco nastavit, ale síťař nejsem.
To je zavadzajuca informacia.
Mesh je o tom aby si nemusel riesit zlozite nastavovanie ako rozbehat wifi siet s viacerymi prvkami.
Nie o tom, ze aby si sa obisiel bez kablov.
To, ze to ide urobit aj bez kablov je sekundarna vec.
Mesh presnejsie v tomto pripade Whole Home Mesh je home verzia meshu/controllera z firemneho prostredia. Osekane/zjednodusene aby s tym nemal problem BFU.
Acces point suvisi s wifi. Router alebo bridge k svojej funkcii AP nepotrebuju, vyrabaju sa aj bez neho.
Naproti tomu kazde AP potrebuje router alebo bridge, je to sposob ako preniest pakety z wifi interface na ethernet interface.
To ze argumentujete tym ze si musite jedno z toho vybrat v ui(ci uz aplikacia alebo web interface), ktoreho vyhotovenie ste sam spochybnil mi pride tak trocu ako oxymoron...
Z principu jde o to, že tady čteme blog. To není technický plátek, kde Ti díky jisté renomé webu garantují pravdivost informací / návodu. Takže pokud jako lajk přijdu na podobnou stránku, tak proto, že si chci rozšířit obzory. A ty mi následně rozšíří právě navazující diskuze.
Pokud lajk čte pouze blogové články bez diskuze a dělá nad nimi závěry, tak mu už asi není pomoci, protože si neověřuje informace.
Jaký by měl být mechanismus autora blogu v případě, kdy správně a v diskuzi mu je naznačeno / ukázáno jak na to? Viděl bych to jako doplnění blogu s odkazem na danou diskuzi / příspěvky.
Zkusenosti su jedna vec, zavadzajuce tvrdenia ona.
To ze na tychto routroch nie je mozne pridelovat ip z dhcp ktore lezi za routrom. To nejde z principu ako funguje router na ziadnom routri. Aby to fungovalo tak tam musi bezat dhcp relay agent. Kedze na tychto zariadeniach je zvedsa dnsmasq, tak tam dhcp relay agent zrejme bude, len ho treba nastavit.
Dalej, rezim router vs rezim AP. Access point nie je alternativa k routru, alternativy k routru su napr. bridge alebo switch. Alternativa k AP je wireless client, ktory sa na AP moze pripojit.
Toto nie su skusenosti, ale mylne domienky.
tvl... hodte na neho deku... toto uz nevyzera ako seriozny clovek ale zase nejaky troll co chlasta na tabletky na hlavu...
Ako slaby zaklad mozete zacat na wiki. To co mate v dropdowne v nastaveni je uplne irelevantne.
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADstupov%C3%BD_bod
https://cs.wikipedia.org/wiki/Router
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bridge
Vy jste fakt natvrdlý. Nebo snad troll? Tady je ukázka nastavení podobného zařízení:
https://ip-192-168-0-1.com/wp-content/uploads/2020/01/Asus_Router_Setup_1.jpg
Když si mezi nimi musíte vybírat, tak asi něco společného mají.
Aha takze ked si asus pomenuje wifi acces point pripojeny do wan cez router "wireless router mode" a wifi access point pripojeny do wan cez bridge "Acces point mode" tak sa podla toho zariadi cely svet? Ako vazne?
Spolocneho nieco maju, tym je wan, lan, wifi pripojenu na lan v AP mode a lisia sa sposobom preposielania paketov mezdi lan a wan, v provom pripade je tam router a v druhom pripade bridge. Ak by ste ten rozdiel poznal tak by ste nemusel prehadzovat kabel z wan do lan ale rovno by ste si zmenil nastvenia na bridge mode.
Kde je hranice, kde se domněnky transformují ve zkušeností? Kde se teorie prolíná s praxí? Kde končí teorie a má nastoupit praxe? Každý má jiné počáteční podmínky a každý si tu hranici určuje sám. Kdo si myslí, že už ví dost, začne si hrát se součástkama. Na jeho zdravém rozumu pak je zhodnotit svůj postup a výsledek a říct si, zda příprava byla dostačující nebo něco podcenil a klidně to i podělal.
Co oceňuji na tomto blogovém článku, je snaha autora podělit se o zkušenost. Na čtecí komunitě pak je, aby mu řekla svůj střízlivý názor bez osobních urážek. Což je důvod proč jsem reagoval. Uvědomělý autor článku pak zahrne závěr vol2 ve svém článku, pokud to je zapotřebí. Když tak dělat nebude, nebude čten. Je to jednoduchý mechanismus.
Poslední věc, kterou bych chtěl zmínit je, že profíků tady na rootu, kteří rozumějí tématice je mraky. Kolik z nich píše podobné články? (to je řečnická otázka, já to nevím :] ) Proto se mnou šije, když vidím, jak kde kdo si umí kopnout do autora jakéhokoliv článku. Ale od nich samotných jsem - tady na rootu - žádný článek nečetl.
Za sebe to zakončím rčením mé babičky: "I pád na hubu je pohyb dopředu".
HAWK
Pretoze je to za:
1. Problematika daleko obsiahlejsia ako jeden serial
2. Dynamika vyvoja je daleko rychlejsia ako cas na napisanie toho serialu, predsa len ak ma niekto dostatocne skusenosti tak je dost vytazeny.
3. Zaklady ktore su tu popisane uz boli v x clankoch popisane spravne.
Pad na hubu je pohyb vpred len v tom pripade ak je autor schopny sebareflexie na zaklade kritiky. Ak je presvedceny o tom ze ma pravdu a ostatny su blbci, tak je to pad na hubu a skusenost len pre toho kto toho cloveka zamestna.
Sebereflexe na základě kritiky v komentářích na rootu je dost obtížná. Většina komentujících se pravidelně shodne pouze na tom, že autor je idiot, který ničemu nerozumí a problematiku si má nastudovat. Ale tím shoda končí pod jinými články i pod tímto.
Vzhledem k tomu, že se síťařinou neživím, tak ani nemám kolegu, kterému bych dal článek zkontrolovat.
Ale nejpodstatnější je, že chci doma funkční wifi. A ne do podrobna rozumět oboru, kterým se neživím, a který se i podle Vás rozvíjí tak rychle, že ani profesionálové na to téma články nepíší. Je smutné, jak málo lidí chápe tuto motivaci.
Jsou tu i komentáře neútočené a obohacující, které budou ku prospěchu i ostatním čtenářům. Ty Vaše to ale nejsou.