Canonical si vysníval sen. A to nie hocijaký sen. Nie ľahko splniteľný sen. Ubuntu ráči mať do roku 2015 200 miliónov používateľov. Je to veľa keď ich teraz má (možno budem preháňať) maximálne 20 miliónov?
V Linuxe sa momentálne odohráva pomerne búrlivé obdobie. GNOME ide z tradičnej cesty. K nemu sa pridáva Unity. Kto používal GNOME alebo Ubuntu a má rád si všetko prispôsobovať… kam pôjde? No hej, môže ísť ku KDE. KDE sa ale nie každému páči (mne nie). Ďalej môže ísť ku Xfce. Niekomu ale nemusí vyhovovať ani to. Nemá pravidelný vývojový cyklus a v Ubuntu (do čerta, prečo len tam?) má aj nejaké tie chyby ako napr. niekedy sa „vynulujú“ nastavenia rozložení klávesnice alebo sa počet workspacov len tak z ničoho nič zmení na jeden. Má toto priaznivý alebo nepriaznivý dopad pre Ubuntu? Zoberme to z toho uhla že veľa ľuďom vyhovuje GNOME Shell. Tí pravdepodobne Ubuntu opustia a pôjdu tam kde sa ho dá celkom pohodlne a bez komplikácii nainštalovať (napr. Fedora). Mínus pre Ubuntu. KDE a Xfce si však miesto v Ubuntu nájdu. Keď sa pozrieme na iné veľmi dobré vlastnosti Ubuntu ako je Ubuntu Software Center, Ubuntu One alebo Statup Disk Cretor (je naozaj problém zohnať v iných distribúciach podobne funkčnú aplikáciu) môže Ubuntu „nalákať“ veľa užívateľov ktorí preferujú prostredia Xfce alebo KDE (prípadne LXDE). Tu má Ubuntu zase veľký plus.
Aby však Ubuntu nabralo tých 200 miliónov je potrebné ťahať užívateľov predovšetkým z Windows. Unity by teda asi malo byť zbraňou ktorá to uskutoční. OK, čo ľuďom vadí na Windows a prečo idú na iný systém? Zoberme to radšej tak, že: Čo vidí na operačnom systéme bežný užívateľ? Vidí že:
Pozrime sa najprv na tú rýchlosť. Windows 7 už myslím s rýchlosťou na tom nieje až tak zle ako Vista. Keď som nedávno bol nútený ho na chvíľu používať, všimol som si že má veľmi hládké a plynulé animácie, vidno tam skutočne každý detail zasúvania okna do lišty a podobne. Ubuntu je na tom s animáciami skutočne trošku horšie. Do roku 2015 ale Ubuntu postupne prejde na Wayland, takže tento problém by sa dovtedy mal vyriešiť. Do roku 2015 by Ubuntu teda v tomto ohľade nemalo za Windows zaostávať a užívaťeľ sa nemusí vrátiť k Windows len preto že to z toho má „nejaký zlý dojem“. V ostatných kategóriach rýchlosti samozrejme vyhráva Ubuntu, teda užívateľ by predsa len mal mať dobrý pocit.
Ďalšia otázka sa týka ovládateľnosti prostredia. Je FAKT že v Gnome druhej generácie bolo naozaj jednoduché nájisť aplikáciu. Výrazne jednoduchšie než v Windows. V Unity to už také jednoduché nieje. Faktom ale zostáva že je to jednoduchšie ako v Windows. V ostatných oblastiach je myslím Unity celkom dobre ovládateľné aj keď niekde sú zjavné bugy. Do roku 2015 sa ale Unity určite dostatočne vyladí, aplikácie sa budú hľadať jednoduchšie a užívateľ z toho bude mať lepší pocit. Teda v súčasnosti Ubuntu v jednoduchosti používania myslím vyhráva a v roku 2015 bude ešte viac.
O bezpečnosti obávam sa nemusíme hovoriť, tam je Ubuntu jednoznačným víťazom.
Ďalšia na rade je stabilita. Treba uznať že Ubuntu a Windows sú, čo sa týka stability grafického prostedia, v súčasnosti na približne rovnakej úrovni. Čo sa týka ostatných oblastí stability, tam vyhráva Ubuntu (keďže linux). Grafické prostedie Unity je ale ešte veľmi mladé a z toho vyplýva aj istá nestabilita. Dúfam že časom sa to vylepší a Ubuntu získa náskok pred Windows. Teda do roku 2015 by malo Ubuntu úplne vyhrávať aj v tejto kategórii.
Programy. V počte vyhráva Windows, je preňho naozaj akýkoľvek program aký si len zažiadate. Čo sa týka inštalácie programov, v Windows to naozaj nieje nič moc. Naozaj ma frustrovalo keď som na jeden počítač s Windows inštaloval Audacity. Musel som ručne doinštalovávať asi tri alebo štyri knižnice aby som tam sfunkčnil export do mp3. V Ubuntu je to totálne inak. Keď sa program nainštaluje, spravidla funguje pretože potrebné knižnice sa doinštalujú automaticky. Ubuntu Software Center je skvelá vec pre inštalovanie progamov. Nemusím brúsit web, hľadať programy a potom k nim inštalačky, next, next, next, dlhé čakanie, finish, a nakoniec to aj tak nefunguje. Aj keď linux ešte v niektorých kategóriach (hry, CAD, atď) zaostáva, má slušný počet programov vo všetkých potrebných kategóriach.
To že má Ubuntu nejaké výhody oproti Windows však neznamená že ho ľudia budú používať. Rozhodujúci je predovšetkým záujem: „Ále, mne je jedno že tam mám Windows, hlavne že behá a otvorím si v ňom fejsbuk“. Darmo takému budete vysvetľovať že na Facebook sa dá ísť aj v Linuxe, on sa do toho proste nestará.
Ja si ale myslím že ľudia naozaj budú na Ubuntu prechádzať. Je to aj z toho dôvodu, že práve vďaka Unity sa Ubuntu stal tretím „BIG OS“. Podľa čoho totiž užívateľ rozpoznáva systém? Podľa grafického prostredia. Ťažko je teda pre bežného užívateľa považovať Fedoru sa normálny OS. Veď to isté čo vidí tam vidí aj v SUSE. Teraz má Ubuntu vlastný look and feel čo ho vlastne robí rovnocenným OS v porovnaní s Windows alebo Mac OS.
Je teda cieľ 200 miliónov používateľov do roku 2015 reálny? Myslím že nie ale počet používateľov bude jednoznačne prudko rásť. Čo si myslíte vy? Je to reálny cieľ?
Pekný článok a s väčšinou súhlasím. Mne sa osobne páči, že vývojári Ubuntu idú vlastnou cestou(začalo to novým vzhľadom, logom, vlastným písmom a naposledy celé užívateľské prostredie). Pre mňa je úžasné ako na tom pracujú a fandím im. Ubuntu je moja srdcovka už niekoľko rokov a som rád, že sa začínajú odlišovať. Unity je skvelé - samozrejme má svoje muchy, ale čo nemá. Ľudia sa sťažujú na konfigurovateľnosť, ale načo, keď je to robené aby sa s tým nemuselo viac babrať(poprípade pre takých už sú tu programy, ktorými sa dá Unity jednoducho nastavovať klikátkami). A či je 200 miliónov reálne? Aj keby som bol optimista, tak poviem možno 80m. Ale kedže som realista, tak to bude myslím tak dvojnásobok dnešného počtu plus mínus.
Je pravda, že druhá řada gnome (v ubuntu lucid) je nejergonomičtější prostředí s jakým jsem kdy měl tu čest pracovat. Winy, MacOS X, KDE a už vůbec Unity a GS nemohou dvoupanelovému rozložení konkurovat. Proč? Jednoduše geniální koncepce aktivních prvků v horní liště (spouštěče, AMS, odhlašování, čas...) a pasivních prvků dole (seznam oken, přehled ploch, koš) v kombinaci s tlačítky "zavřít" na levé straně okna - myš mi zůstává prakticky pořád v horní polovině monitoru, jinam prostě zajíždět nemusím :
> "Čo sa týka ostatných oblastí stability, tam vyhráva Ubuntu (keďže linux)"
Čo to je za argument, "keďže linux"? Môžem ti povedať minimálne dva dôvody, prečo by vyhral Windows - Linux je monolitické jadro a je tam teda väčšia pravdepodobnosť, že chyba napríklad v ovládači položí celý systém, a za druhé, Ubuntu je jedno z najmenej stabilných distier, s akými prichádzam do kontaktu, kvôli jeho prístupu k implementácii noviniek a neotestovaných verzií softwaru.
Nebojím sa toho, že by mali BFU problém používať alternatívne OS, na GUI (či Gnome, či KDE) si dokáže zvyknúť aj ten najjednoduchší užívateľ. Skôr je namieste otázka, čo by prinútilo užívateľov k prechodu, keď k drvivej väčšine nových počítačov dostanú Windows (a môžeš hádať, čo sa bude od budúceho roka dodávať k počítačom s ARM procesormi). Poviem za seba, aj keď mám Linuxy rád a pracuje sa mi s tým pohodlne, keby som Linux nepotreboval k robote, ktorú robím, spokojne si nainštalujem Windows a robím na ňom. Linuxy proste nemajú na to, aby boli masovo používaným OS.
A Canonical bude rád, ak si v roku 2015 udrží dnešný počet užívateľov.
Vzhledem k Unity za sebe vidím odpověď na položenou otázku jednoznačně NE!!
...a vzhledem k vyhlídkám na plánované změny v Gnome 3 se učím s KDE, tedy Kubuntu - po třech letech s Ubuntu se s ním nejspíš loučím napořád..
Zajímalo by mě, jestli si vývojáři dělali nějaký průzkum mezi uživateli?..
Nepřipadá mi vhodné měnit způsob ovládání jen proto, aby to bylo jiné než u konkurence - on ten Widlácký vzhled klasického Gnome má své opodstatnění: výborně se s ním pracuje!
???
Co tím chtěl autor říci?
To je seznam tajných přání a snů, nebo co?
A tak účelově navršené argumenty, to je neuvěřitelné. Namátkou:
"keďže linux" ???
"... Keď som nedávno bol nútený ho (widle 7) na chvíľu používať, všimol som si že má veľmi hládké a plynulé animácie, vidno tam skutočne každý detail zasúvania okna do lišty a podobne. ..." ???
Pokud mohu, tak s widlema nepracuju, ale co si dobře pamatuju, tak to je fakt, že grafické rozhraní bylo v pohodě a použitelné už ve dvoulitrech.
Což se o humpoláckém gnome v ubuntu (lucid už je o něco lepší) říci rozhodně nedá ...
[12] Tak taky compiz je hadam najvacsia prasacina specialnych efektov na trhu, s trochou rozumu (mozna PC skillu, rozumny clovek preferuje funkcnost nad sprostymi animaciami) sa tam da nastavit vsetko, od virtualnych ploch zavesenych na sferoide alebo kocke, az po efekty ohna pod myskou (aj dazda na celom screene), milion variacii miznuti okien (az mate pocit ze robite prezentaciu v powerpointe), wobbly a natahovanie okien, transparentnost akehokolvek okna, pluginy co zoradia okna do shelfu aky pozname z itunes atd.
Je to krasne a da sa tym ohurit, ale napriek tomu clovek s gnome2 spravi aj nieco uzitocne (to je ako s powerpointom, milion transitions pouziva clovek vtedy, ked nema validneho obsahu). Oh a gnome2 zere mozna 10 mega ramky v defaulte (nepocitam pozadie a Xko), cize ho spustite na comkolvek (vratane lepsieho mobilu).
Inak lucid vyzera lepsie ako W2k (ale musim uznat ze W2K skin je podla mna lepsi ako XP/hlista/W7 skin).
[200 mil]
Realny ciel to nie je, aspon tak dlho kym sa nebude Linux davat do pocitacov defaultne. 95 percent uzivatelov nevie co je to linux (open surce ma zriedka kedy reklamu) a nema dovod prechadzat. Z isteho pohladu je priemerny slovak podobny priemernemu BFU, nadava, ohovara ale nema guts (gule) na to aby s tym nieco robil, nebodaj sa stazoval prislusnym autoritam. A je lenivy aby to zmenil sam. Windows ma taku podporu pretoze ludia nepoznaju alternative a nechcu sa ucit nove veci. Jedina vynimka su mozna mladi ludia, ale aj ti chcu radsej "coool" masox (presnejsie chcu cool macbook, ktory vyzera pekne po vsetkych strankach, aj hw aj sw plus je znackovy,drahy). Mat tak peniaze na macbook, tak si kupim thinkpada alebo radsej 5 rokov jazdene auto (nie ze by som nemal odlozene, ale nemienim ich zatial plytvat na auto a urcite nie na apple produkty).
To, ze se nekdo snazi a venuje spoustu usili pro to aby Linux prizpusobil BFU je sice hezke, ale podle me k nicemu. Prirovnal bych to k lidem, kteri tuninguji sve stare skodovky a hrajou si na to, ze maji sportovni porsche - navenek to mozna vypada hezky, ale co se tyce konstrukce karoserie, motoru, prevodovky atd... sami vime, ze to nebude to prave orechove - je to jen maskarada ... Stejne tak to vidim i s Ubuntu - obalena skodovka tak aby vypadala jako sportak vs. Windows - opravdove sportovni auto. Kdo by prechazel z praveho sportovniho auta na nejaky obaleny krap?
Windows ma svoji filozofii, Linux taky ... a meli by se ji drzet.
Jsem zastance toho, ze Linux NENI pro lidi a mel by podle meho nazoru zustat jen mezi nami nadsenci. To, ze jej snazi prizpusobit potrebam BFU je podle me spatne. Proc?
1) Windows nikdy nedozenou, protoze graficke prostredi v Linuxu je jen kus balastu, ktery ma spoustu chyb a temer nic v nem neni dotazeno.
2) Tim, ze se odchyluji od prvotnich pozadavku komunity, ktera Linux pouziva ztraci sve fanousky. Ja osobne nemam zajem o nejaky klikaci balast, ktery funguje jen nekdy. Radeji mam jednoduche prostredi (napr.: OpenBox) nebo rovnou shell.
Neshazuji Linux (Linux je pro me perfektni OS), jen rikam, ze Linux ma svoji filozofii a Windows taky. Linux nikdy nebyl orientovany na dnesni multimedialni notebooky a uzivatele, kteri pouzivaji svuj notebook jen pro FaceBook, hry a cumeni na videa. To az v posledni dobe diky (bohuzel) Ubuntu.
Pre Linuxaka (15). Taketo KECI si niekde strc. Je dobre, ze sa Ubuntu vybralo svojou cestou. Uvedom si, ze je to vyvoj. Co sa tyka klikacieho balastu, nechces sa vratit spat do jaskyne? Nie vsetkych bavi riadit vsetko cez terminal.... Mal som velmi dlho win a presiel som na linux jedine koli Ubuntu... . Ubuntu JE pro lidi a je dobre ze maju tuto filozofiu!!!
Konkurenčný Windows sa presadzuje nie kvôli svojej kvalite, ale marketingu. Predajcovia ho napchajú do všetkých počítačov, s ktorými je potom "neoddeliteľný celok". Pokiaľ je windows "už v cene", užívateľ nemá dôvod nahrávať si alternatívny systém.
Je preto potrebné, aby relevantné orgány v našich končinách - národné vlády, Eurokomisia - zapracovali na oddelení distribúcie operačného systému od predaja samotného počítača. Nutné to je z dôvodu heterogénnosti trhu, možnosti voľby medzi systémami a okrem iného aj k znižovaniu počítačovej kriminality, keďže otvorený softvér nie je viazaný na licenčné obmedzenia. V tom prípade cieľ Marka Suthleworda bude celkom reálny.
Som niekto (napr. Chuck Norris). Mám rád programovanie, linux, filozofiu, a prírodné vedy.