Odpověď na názor

8: takze normalny clovek nepotrebuje nic z toho co som napisal? preco to potom tie "neuspesne" distribucie ako opensuse ci mint obsahuju?

9: debian je velmi dobra distribucia, a ubuntu zaklada na vlastnostiach, ktore priniesol svetu prave debian. a este vela toho v rukavoch ma. na server by som daval debiana, na desktop vsak asi nieco viac prisposobene desktopovemu pouzitiu

10: momentalne mam tiez xubuntu. len je uz dost zgnomizovane

11: ako som uz vyssie pisal, debian je dobra moznost a vzdy aj bude. ak mas rychly net, a ak mas niekde napisane baliky ktore casto instalujes, tak staci dat kopirovat a vlozit - a mas dobry system podla svojich predstav. s tym nemeckom je to zaujimave, no je to tak trochu ine. ja totiz upravujem medium tak, aby tam boli aj tie veci, ktore drviva vacsina ludi potrebuje no nenajde to. a tiez svoje napady. netvrdim, ze ubuntu je zle. tvrdim, ze by mohlo byt lepsie. a netreba na to vela namahy. do firmy by som nasadil system s dlhou podporou, do domacnosti system robeny pre domacnosti. aby som bol samozrejme konkretny, do domacnosti greenie, do prace napriklad opensuse.

12: predstav si, ze by malo oficialne medium ndiswrapper. nemusel by si sa trapit s mediom. a uz mame dobry priklad - ndiswrapper ma na mediu vacsina velkych distribucii, maju ho rozne upravene ubunta, no ubuntu, kubuntu ci xubuntu nie. preco? mimochodom, bol to 3. program, ktory som pridaval do greenie uplne na zaciatku.