Odpověď na názor

[22] Záměrně teď odbočím k příměru, i když to nemám příliš rád.

Řekněme, že jste dlouholetým vinařem (většinou se používají motoristické příměry, ale tam je bohužel situace stejná, jako u OS - fanatičtí zastánci jedné značky nadšeně zkreslují skutečnosti o značkách jiných), máte slušnou vinici, máte slušnou úrodu, úspěchy. A protože máte volnou zahradu a máte čas, pustíte se do pěstování třeba jabloní. S prvními stromky se vám celkem daří, ale není to úplně ono. Chtěl byste vědět více o parazitech, o lepších řezech, o lepších odrůdách. Tak tedy jdete za jinými pěstiteli jablek a narazíte tam na přednášku o tom, jak jsou jablka úžasná (určitě jsou), mnohem lepší než víno (to už je věc názoru, ale dá se to přijmout) a hlavně víno je špatné, protože roste v hroznech a je z něj mizerný kompot a povidla. A to už je pochopitelně hrozná blbost - víno je přeci jiné, má spoustu jiných využití, kde jsou zase nepoužitelná jablka atd. Prostě vás to doslova zvedne ze židle a musíte se ozvat.

No, a já jsem ten vinař - dělám s Windows od verze 3.0 a s prehistorickým DOSem jsem začínal, když vyšla verze 2. Systémové věci mne sice přímo neživí, ale vím toho dost a hlavně mám výsledky - funkční, slušně zabezpečené systémy, které vyžadují jen mizivou údržbu a fungují několik let (taková moje malá pýcha jsou stále funkční a totálně bezúdržbové Windows 98, instalované zhruba před sedmi lety - PC dodnes slouží jako primitivní rekordér analogového televizního signálu a funguje to velmi slušně na Celeronu 400 se 128 MB RAM; pochopitelně tam je hw watchdog, který hlídá systém a v případě nutnosti ho resetne - w9x prostě mají uptime max. 20-24 dní).

Pro některé účely jsem začal využívat Linux jako velmi vhodnou variantu (už jsem se kdysi, kdesi zmínil o routeru a domácím serveru, pohrával jsem si trochu s webserverem, ale web mne nebaví). Takže je celkem logické, že průběžně sleduju situaci i na poli Linuxu, občas zkusím novou distribuci a pochopitelně občas nakouknu i do osobních blogů kolem Linuxu, když o ně zavadím. Takových lidí je pochoptelně poměrně dost a mohou sem přicházet z mnoha různých důvodů - vývojáři, správci sítí, "domácí zvědavci", ale pochopitelně i různí prudiči a obraceči na víru pravou (čímž nemyslím LO, protože většinou jsou jeho argumenty velmi k věci, i když s nimi ne vždy souhlasím, zbytek jeho komentářů nehodlám komentovat).

No, a co se týče blábolů - bez špetky skromnosti si klidně troufám říct, že když už něco za blábol označím, tak to fakt blábol je. I když se to v mém prvním výše uvedeném příspěvku nezdá, tak tím označením šetřím. Prostě pár věcí, které jsou uvedeny v tohle článku, fakt jsou hrozné bláboly. Například vyčítat Windows, že na svém instalačním DVD nemají tisíce jiných aplikací a že nemají pořádné repozitáře, je fakt argument jako že z vinných hroznů je mizerný kompot. I když je to výrok pravdivý, není to validní.

Je to jako by někdo vyčítal Linuxu, že nemá virtual stores nebo DRM jako Vista (předpokládám, že princip virtual stores znáte). Sám uznáte, že to je blábol jak vrata. Je to sice pravdivé, ale nevalidní. Virtual stores Linux z principu nepotebuje, protože aplikace byly od počátku vyvíjeny jinak a DRM je natolik sporná věc neslučitelná se základní ideou Linuxu, že to nemá ani smysl komentovat.

Samozřejmě nepolemizuju o ceně, možná bych polemizoval o GIMPu jako fajn věcičce, ale to by nemělo moc smysl, protože já používám Photoshop skutečně profesionálně a pracovně a vím, že moje argumenty jsou v tomhle případě až příliš subjektivní a nemají pro běžného uživatele smysl.

Jinak pochopitelně i já se zde mohu dopouštět blábolů, mohu vytáhnout nějaký nesmysl, případně nejsem korektní, nebo někdy použiju demagogické argumenty. Stát se to může a asi i stává, sám sebe nedokážu s odstupem zhodnotit (jedině s odstupem několika let). Rozhodně to nedělám úmyslně a protože se znám, málokdy z úmyslného zkreslování obviňuju někoho jiného (natož autora blogu, SH). Prostě nikdo nemůže vědět všechno a naštěstí je Internet úžasně demokratické médium, které dává komukoli možnost cizí výroky opravit, případně na ně upozornit. Souhlas není nutný, oponentura povolena a i nějaké to nazvání pitomcem se přežít dá. ;)