Odpověď na názor

Tak jasne, ze uz to tady bylo X-krat, ale proc se na tento clanek nepodivat trochu pozitivne a zkusit zauvazovat.
Podle me je dany (vseobecne uznavany!) system kriterii znacne kretensky napriklad kvuli tomu, ze na zadne distribuci dnes vsechno nepujde "out of the box". Bud budou problemy s hardware nebo s nejakym programem. Pokud jde o hardware, tak nekdy proste pod Linuxem nejde, ale casteji je to problem s nastavenim. Proste "strasne chytry instalator, ktery dela vse za vas" to nezvladl. Odtud pak moje kriterium pro vyber distra č. 1: "Neberte nic, co vam namisto prehlednych a komentovanych konfiguraku nabizi jakysi balast, ve kterem se vyhoda "human readible" konfiguraku v Linuxu naprosto ztraci". Verte mi, ze napriklad oblibeny problem instalace a konfigurace xorg je s pomoci wiki resitelny za 15 minut. Oproti tomu problem spatne konfigurovaneho xorg v nejake komplexni distribuci typu Ubuntu budete resit nekolik dni a nejspis stejne na konec pohorite.
Pokud jde o programy, tak mi verte, ze neni nic horsiho, nez fakt, ze dany program pro vasi distribuci neexistuje a ani vam nejde zkompilovat ze zdrojaku (protoze jste hnup). Z toho lze vyvodit kriterium č. 2: "Repozitare by mely obsahovat co nejvice programu i kdyz si myslite, ze je nikdy nepouzijete". Srovnatelnou alternativou jsou samozrejme ebuildy pro Gento nebo podobny system (AUR na Archu treba).
Konecne kombinaci predchozich 2 kriterii lze dovodit kriterium č. 3: "Pozadujte co nejaktualnejsi baliky pro vas system, nemusi to byt v hlavnich repozitarich, ale minimalne testing by mel byt co nejvice "bleeding edge". Proc to? No Linux se rychle vyviji. Neprejte si videt tu frustraci uzivatele, ktery vi, ze vysel novy Firefox, ale on ho nemuze instalovat, protoze ho jeho distribuce nenabizi a do dalsi verze daleko. Stejne tak upgraduji knihovny, ovladace atd. Mejte moznost upgradovat na novou verzi, pokud po tom touzite nebo pokud to potrebujete pro podporu sveho hardware/nove funkce programu atd.
:-) Jsem se nejak rozepsal :-)