Kedy budeme konečne voliť elektronicky?

To nie je take jednoduche, treba zaistit, ze sa tam nebude moct napojit hocikto (aj ked bude vediet tvoje os. udaje, ktore unikaju ako na beziacom pase) a treba zaistit, aby si nikomu nemohol nijako dokazat, ze si volil kandidata XY. Keby si mohol dokazat, ze si volil niekoho, lahsie by sa dalo vydierat "ak nezvolis napr. hranola, tak dostanes `po papuli`".

1: suhlasim. toto je vecou rozneho sifrovania a roznych technologii. Bolo by nespravne, keby sa dalo zistit, ze Jozo volil toho a ten toho, pretoze informacie o tom, kto koho volil, su sukromne. Teda ak chcem povedat susedovi ze budem volit kandidata cislo 8, tak mu to poviem. Ak nebudem chciet, tak nepoviem. Aby to ale nebolo mozne zistit v elektronickej podobe, je potrebne technologicky vsetko vyriesit.

Inak v niektorych krajinach uz je elektronicke hlasovanie.

Zaroven ak by sa zistilo, ze napriklad v osade s 500 obyvatelmi zvoli kazdy rovnaku moznost, tak uz by sa mohlo zistovat, ci je vsetko v poriadku, alebo ci niekto navaril "volebny gulas".

ina moznost - zijem v estonsku, obrabam estonske zienky a volim elektronicky :-)

do 10 rokov (mozno 5, mozno 7, ale 10 je take pekne okruhle cislo) by to mohlo fungovat (s vynimkou toho, ak tu bude fico)

kotrcka:
to je pravda, Hranol sa ani netaji tym, ze chce zrusit volby: "Nenechajme za nás rozhodovať iných".

3,4: popularita tej strany je tak vysoka, ze by mohla pomaly vladnut aj bez SNS a HZDS.

komu to pripomina komunisticku stranu nejake tie roky dozadu?

vysledok je potom taky, ze slovensko sa viac zameriava na rozne socialne davky, dochodky a podobne veci, a nie na napredovanie.

Už aby něco takového bylo...
Ale nejsem si jist, zda je k tomu politická vůle. Elektronické volby by pravděpodobně zvýšili volební účast (v případě, že by existovala nějaká identifikační karta, elektronický podpis, který by opravňoval ke vstupu do virtuální volební místnosti a byl použitelný i jinde a tedy by byl dobrou/povinnou volbou pro každého), což by se velkým stranám nemuselo líbit, volili by pak i ti nerozhodnutí a alternativy by pro něj byli jistě lákavější...
Dalším problém který vidím, alespoň na v ČR, by mohla být mrkvosoftovitost celého systému (pro volby požívejte Internet Explorer, nebo jinou aplikaci jen pro wokna.).

6: povodne ma napadlo, ze by to mohlo byt silverlightovite... :)

alebo nevolit...

V prvom rade - pocet pracovnikov sa moc neznizi - niekto musi pri tom pocitaci v hornej dolnej ktora je takmer bez internetu sediet, rovnako tam nemoze byt len jeden pocitac = dalsie naklady.
Dalsia vec - vies kolko strasnych penazi by stal vyvoj takej aplikacie? Kolko by stala administracia? Kolko by stali servery?
Nie, ani nahodou by to nebolo lacnejsie, toto je nezmysel.

Pri 100 Kc za hlas uz by se vyplatilo udelat nejakyho volebniho cervika, kterej jako na potvoru odesle centralni volebni komisi hlas pro jinou stranu, nez jste chteli.

> Jožko si otvorí internetovú stránku, zadá svoje údaje a klikne na niektorú možnosť. Ak chce Jožko voliť agrárnu stranu vidieka, tak kliknutím pošle do databázy všetky svoje údaje aj s preferovanou stranou či prezidentom.

V TV se pak dozvi, ze vyhrala radikalni Fasisticka strana, protoze volebni system byl od pocatku ofixlovany, navic se do nej prohackovalo 20 ruznych hackeru a kazdy z nich poupravil vysledky. Takze 80 procent volicu volilo stranu vidieka, ale vyhravaji fasisti. Staci se podivat na podvody, z jakych jsou podezirany volby v USA a na skvele zabezpeceni masin Diebold a lze si snadno predstavit, kam by to vedlo. Opravdu dementni napad, uskutecnitelny jen ve spolecnosti idealnich, nesobeckych a poctivych lidi. To uz jsme zkouseli s komunismem a ukazalo se, ze lide nejsou ani idealni, ani poctivi a ani nesobecti.

Elektronické volby nejsou dobrý nápad. Dříve jsem byl jejich zastáncem, ale dnes bych je raději nikde nenasazoval! Ten systém, který funguje teď možná není ještě ideální, ale rozhodně je více svobodný, demokratičtější a méně ovlivnitelný než ten elektronický....

a teraz ma vlastne napada, ze nie je moznost overit ci dotycny z domu voli z vlastnej vole alebo z donutenia, a nie je skutocna moznost overit jeho totoznost...

dufam, ze nikdy.. ludia budu za par rokov tak pohodlni, ze si nebudu vediet ani sami nakupit - nebudu vediet, ako to funguje v obchodoch, ako sa spravat v rade, atd..

V istej krajine majú vyriešenú bezpečnostnú otázku (a zároveň overenie identity) pri elektronických voľbách pomocou internetového bankovníctva. To, že IB nemá každý občan aj tak nie je problém lebo e-hlasovanie je určené skôr pre mladšiu generáciu, pre ktorú IB nie je žiadnou zvláštnosťou.

Je to celkom dobre vyriešené - niečo ako OpenID, avšak určené len na jedno špecifické overenie pri voľbách.

Len si nechcem predstaviť ako by to dopadlo pri masovom phisingu počas volieb. ;)

Je to nesmysl. Jsem proti e-votingu. Nizka ucast volicu atd. je dana tim, jak se politicke strany chovaji, a tim, ze nemame primou demokracii. To s elektronikou nesouvisi.

Ve Svycarsku maji volby 4x do roka a ucast byva v prumeru 40% (v kazdych tech volbach). Behem kazde te volby hlasuji o vicero otazkach. Takze to jsou jen takove kecy, ze lide nechteji k volbam.

Jinak, pokud chcete e-voting zabezpecit stejne jako papirove hlasovani, rychle zjistite, ze se neobejdete minimalne bez papirove stopy (ktera je ovsem horsi nez papirove hlasovani, protoze porusuje anonymitu), a tedy vas to v konecnem dusledku vyjde draz. V praxi je pak e-voting vzdycky drazsi, protoze se na tom nekdo prizivi.

Co se tyce rychlosti volebnich vysledku, v nasich volbach mame vysledek typicky do 10 hodin. V cem mate problem?

Co se tyce toho, ze je to "moderni" - to neznamena nutne lepsi.

Teda vy jste všichni samá obava o bezpečnost... Vždyť už nakupujeme přes inet běžně, platíme faktury taky. Nemyslím si, že by motivace hacknout volby byla větší, než motivace hacknout banku a nic takového se ve velkém skoro neděje. Já doufám že to bude a brzy i když... Před časem se u nás zavedlo ministerstvo informatiky, nalily se tam 4 miliardy a celé to mělo být k ulehčení přístupu ke státní správě. Výsledkem je, že pořád jsou úřední hodiny (taková absurdnost, která nemá ve světě obdoby) a když něco chcete lítáte mezi úřady jako hard na holi. Ministerstvo se zrušilo a nikde nic.

nojgis: Mohou li politicke sily neco zneuzit, tak to zneuziji.

ako by spolahlivo a podla zakonnych moznosti identifikoval volica?

17: porovnavat volby a platenie cez net je dost mimo... pri nakupovani nejde o nic, resp. ide vyslovene o "drobne", ale pri volbach ide o vsetko. Asi si nedokazes este predstavit o akych financnych objemoch to cele je.

[20] Ale to hlavni jste nezminil - pri elektronicky platbach neni potreba anonymita, zatimco pri volbach ano. A tim je to o rad (nebo dva) tezsi problem.

Ze zákona, volby jsou přímé, rovné a tajné. Přímé - nemohu svoji volbu na někoho delegovat, k volebnímu zařízení se musím dostavit osobně, případně hlasovací zařízení se "musí dostavit" za mnou. Rovné - každý má jeden hlas. A tajné - nesmí se dát zjistit, jak kdo hlasoval.

První dvě podmínky jsou v pohodě, problém je s tou tajnou volbou, jak hlas "ztajnit", jak zařídit, aby hlasování Franty Vopičky bylo k nerozeznání od hlasování Máni Vopršálkové a dalších x milionů voličů... Aby byl seznam voličů, kteří volili zcela oddělen (na stejné úrovni, jako je dnes) od volebních hlasů. To vidím jako problém a dost by mě zajímalo estonské řešení. Nehledě na další podmínky (hlasovat může jen člověk na určitém teritoriu, např.)

E-volby si může přát tak maximálně primitivní či málo informovaný člověk. Každý kdo poznal, jak silným nástrojem v manipulaci může být např. FB (a to ho také používám), musí říct razantní NE proti e-volbám. Je zde velice tenká hranice mezi pouhým virtuálním kliknutím a reálným udělením skutečné moci představitelům země. Komu je líno zvednout "zadnici" a jít hodit svůj hlas k urnám, tak ať raději zůstane doma, nevolí a nadává jak je ten svět a politici zkažení.

Odpovědnost každého občana v demokracii spočívá právě v tom zvednutí pozadí... Pokud s tím máte problém, zkuste někdy vyjít ven, nebo se projet na kole, vážení informatici ;)

No ja osobne si myslim, ze kdyz budeme volit www.ceskapiratskastrana.cz tak je mozne volit pres internet od 2 do 5 let.

Obavam se, ze az se zacne volit elektronicky, bude volebni ucast nejmene 200%, stejne jako se pocitaji nahrady poslancum.

elektronicke hlasy sa nedaju opakovane manualne spocitat, takze som zasadne proti

andrej: existuje PKI a elektronicky podpis, vydany v danom state akreditovanou certifikacnou autoritou, tak neviem, preco by sa to nedalo opatovne spocitat? Vsetko je zavisle od implementacie.

Zhodou okolnosti mam obcianstvo jedneho statu, v ktorom mi vydali cipovy obciansky preukaz typu smartcard, proti citaniu chraneny heslom. Viem si zivo predstavit, do ktoreho je mozne vlozit elektronicky podpis, ktorym by obcan mohol podpisat svoj hlas a zaslat ho so zaroukou originality.

po tom, co citam komenty, sa velmi cudujem :)

inak to s tymi fasistami, fakt husty priklad.

v principe moze sa vsetko urobit uplne bezpecne, no treba tam fakt poriadne poriesit bezpecnost. staci najst par jednotlivcov, ktori uplne brutalne vyznavaju niektoru stranu alebo brutalne niektoru stranu nenavidia, a uz je zle nedobre. A navyse je potrebne urobit to jednoducho, aby sa to dalo pochopit.

napriklad ak by sa tam dal mechanizmus proti botom, teda napriklad odpisovanie pismen z obrazka, tak by sa to mohlo dat napriklad na 15 znakov. uz chcem vidiet babicky s dioptriami 8 a pol ako to prepisuju...

ad28: stano do bezpecnosti sa vobec nevyznas, splietas dve na tri, mas len nejake vizie, ktore nevies podoprit vedomostami...co znamena uplne bezpecne? btw captchou by sa e-voting uz vobec neriesil, nemyl si trapne forum s e-votingom...a captcha sa da tak lahko prelomit (a dokonca aj zvukova) ze by si ani neveril..ale nato by si si musel najprv jemne nastudovat security, typy utokov a potom sa snazit zmenit cely svet...