Grafické prostredia (nie len) pre bežných používateľov
Houston, máme problém!
Aktívne sa zamýšľam nad prostrediami, okrem iného aj pre Greenie. Ale predtým než vysvetlím o čo presne ide, prvá anketka. Prosím, odpovedzte predtým, ako si prečítate moje poznámky ku každému prostrediu.
Aké prostredie by ste vybrali, keby Vaša distribúcia mala na médiu všetky a mali by ste dostatočne výkonný počítač?
A teraz idem zhustiť moje myšlienky, pojmy a dojmy atď. Osobne vyžadujem prostredie, ktoré:
- funguje
- má dostatok programov
- dá sa používať aj pre menej skúsených používateľov
- má dobré fukcie
- dobre vyzerá
Bohužiaľ, nie je všetko tak úplne splniteľné.
GNOME
- Funguje bez nejakých problémov
- Má dostatok programov; Je možné postaviť kvalitný výber programov pre desktop či laptop len z GTK programov. Niekoľko dobrých GTK programov (podľa mňa): Firefox, Gimp, Banshee, Pidgin…
- GNOME je priamo navrhnuté pre začínajúcich používateľov. Paradoxne sa v ňom vyzná človek, ktorý nemá vôbec skúsenosti s PC, niekedy lepšie ako vo Windows.
- Má dobré funkcie miestami to áno… ale niektoré časti, ako napríklad Gnome-panel, nemajú základné nastavenia. Niektoré funkcie sú úmyselne schovávané, napríklad ovládací panel. Prečo?
- Kameň úrazu. GNOME vyzerá ako Windows 84, aspoň tak to počúvam od nejedného človeka. Základné GNOME ikony sú praktické, no esteticky veru nič moc.
XFCE4
- Funguje, rýchlo a aj na staršom HW
- S programami to nie je až taká sláva. Priamo pre XFCE je programov málo. Pridávanie GTK programov pre GNOME zas znamená ťahať ďalšie závislosti. Osobne som aj pod XFCE bol zvyknutý používať napríklad Nautilus. ktorý úplne rozvrátil fungovanie plochy. No čo, je to prostredie s trochu iným zameraním…
- V XFCE sa vyznať dá, no začínajúci používateľ z neho asi veľmi nadšený nebude
- XFCE je nepochybne nenápadná šikuľka, hlavne panel je dobre navrhnutý. Mohlo by sa však ešte niekoľko vecí dotiahnúť „bližšie ku dokonalosti“.
- Dobre vyzerá no nie pre každého… vždy sa nájde exot ktorý na všetko povie že je hnus…
KDE3
- Funguje. Pod *buntu síce asi nie najlepšie, ale funguje.
- Dostatok programov, no bohužiaľ už miestami nie tie najnovšie verzie (ktoré sa robia pre KDE4). Dá sa urobiťsystém len z QT aplikácii, no osobne by som tam pridal aj GTK (Gimp, Firefox)
- Tu je to bez problémov. Podobá sa na Windows, má veľa dobrých nastavení, všetko sa dá jednoducho nájsť (aj keď ja vždy niečo hľadám :P). Miestami hodnotím niektoré veci ako prebytočné, napríklad KWallet (áno, som lama)
- Veľmi dobré, porovnateľné s Windows. Množstvo funkcií
- Bez problémov
KDE4
- Funguje a miestami nefunguje.
- Dostatok nových programov
- Veľmi diskutabilné, stredajú sa ľahko pochopiteľné časti s priamo nepochopiteľnými. Absencia slovenského jazyka je veľkým problémom hlavne pre nováčikov
- Áno, má. No celkové poskladanie ešte stále nedohnalo všetko, čo bolo v KDE3
- Vzhľad má zo všetkých prostredí najprofesionálnejší
Hlavné plusy a mínusy:
GNOME:
+ jednoduché, dobre preložené (v porovnaní s ostatnými), podporované
– málo nastavení, vzhľad miestami značne neprofesionálny
XFCE:
+ rýchle, jednoduché, šikovný panel
– slabší preklad, menej programov
KDE3:
+ stabilné, podobné na Windows XP
– staršie, čoraz menej podporované
KDE4:
+ veľmi pekné, hromada efektov, zaujímavé novinky
– žiadny preklad do SK, nestabilné, miestami nezmysli
Po prečítaní nasledovných poznatkov by ste za svoje prostredie zvolili:
-
Související články na blogu Stanislav Hoferek: K životu potrebujem kyslík, vod
-
Greenie 3.1H - nová verzia, nový zážitok... 13. 9. 2008 18:09
-
Oficiálny výber programov v Greenie 9N 6. 5. 2011 7:31
-
Chcete sa podielať na tvorbe výberu z Ubuntu repozitárov? 29. 11. 2009 20:51
-
Greenie sa bude meniť... a to poriadne... 17. 4. 2009 14:28
-
Greenie dvojtýždenník 3/2009 9. 2. 2009 12:14
-
Prvá pomoc pri Ubuntu a pomalom internete 29. 1. 2009 14:47
-
-
Související články na ostatních blozích
-
Co tomu Linuxu chybí? Dotaženost a smysl pro detail. 3. 4. 2010 15:06
-
KDE Connect, prostě geniální 10. 1. 2014 21:24
-
Když se vám zblázní DPI 12. 10. 2012 10:35
-
KMaile, proč? 18. 4. 2012 11:22
-
Thunar v Xubuntu a Windows sítě 20. 10. 2011 22:44
-
Přeskakující prohlížeč v Xfce 4.6 23. 11. 2010 21:42
-
-
Související články na serveru Root.cz
-
Představena distribuce openSUSE Slowroll, Fedora 40 bude bez X11 18. 9. 2023 0:00
-
Fedora Onyx jako oficiální edice, mobil vyrobený z Raspberry Pi 15. 5. 2023 0:00
-
Linux oficiálně podporuje Apple Silicon, Ubuntu bude bez Flatpaku 27. 2. 2023 0:00
-
postmarketOS podporuje Fairphone 4 a Galaxy Tab 2, Manjaro Linux 22.0 má nové Xfce 4.18 27. 12. 2022 0:00
-
Fedora 38 s prostředím Phosh, plán vývoje Ubuntu 23.04 14. 11. 2022 0:00
-
Windows Terminal je výchozí aplikací, KDE běží na Apple M1 24. 10. 2022 0:00
-
-
unnamed_individuum (neregistrovaný)
Ja by som to zhodnotil podla mojich skusenosti:
Gnome => mnozstvo programov v Gtk, jednoduchost, pre niekoho az privelka
KDE3 => skarede, padave (KDE4 mi naproti tomu nepadalo), mnozstvo programov v Qt
KDE4 => trochu menej skarede, ale zato malo programov, ktore boli povodne v KDE3 (programy urcene pre KDE3 su tu neskutocne pomale), okrem toho je ale s KDE4 programami rychle, rychlejsie ako robustne Gnome a Xfce v podobnych operaciach
XFCE => osekane Gnome, presne take to ma poziadavky a tak poziadavky aj naplni -
jokax3m (neregistrovaný)
KDE3 - nejak vela prekombinovane nastavovacky... ale niektore ficurinysu zaujimave
KDE4 - ufff.... tak to sa mi zda uz dosť veľká džungla... ale pekne vyzerá :)
Gnome - pohoda, ale dizajn... na tom by mohli popracovat, su dosť konzervatívni
ostatné sú skôr exotika pre speciálne prípadytakže pokiaľľ ide o mňa, tak pekne upravené Gnome mi v pohode stačí :), ale KDE 4 je lákavé, uvidíme, možno verziu 4.5 aj vyskúšam :)
-
kotrcka (neregistrovaný)
gnome: prednostou tohoto prostredia je filozofia "just works". teda co najmenej nastaveni, posuvatok, klikatok, ...
videl si default vzhlad Fedory? co je na tom skarede? ucelne prostredie, nic neodvadza moju pozornost od prace blikanim, skakanim a podobne. samozrejme, spodny panel prec, do horneho presunut zoznam okien a dat ho dole. nastavenie ukoncene.
-
danaketh (neregistrovaný)
Zůstávám u KDE3. Alespoň prozatím. GNOME mi příliš k srdci nepřirostl, především kvůli různým problémům s okny (nemusí být nutně chyba na straně GNOME). Až bude KDE4 v rozumně použitelné verzi, tak přeskočím na něj.
Možná se to bude zdát divné ale nové ovládání KDE4 mi docela sedí. Rád se učím a poznávám nové věci, takže mi nijak nevadí, že něco funguje nebo je jinde než jsem navyklý. S KDE3 jsem se taky musel naučit, stejně jako předtím s GNOME a Xfce (jo, to byly časy - testování co mi sedne nejlíp).
Ale přesto všechno je konzole přeci jen #1 :) Bez Yakuake bych na desktopu umřel. Nějak mi práce přes konzoli připadá mnohem rychlejší.
-
Botulin (neregistrovaný)
Každému přiroste k srdci něco jiného a ještě je rozdíl mezi distribucemi a pokud jde o vzhled, tak tady se opravdu bude líbit každému něco jiného. Na Gentoo používám KDE3 nebo KDE4 a na Ubuntu používám Gnome neboť KDE4 je tam totálně zvorané (nějaký nepovedený default, neřeším). Můj nejoblíbenější window-manager je WindowMaker, ale nikdy to nedotáhl do desktop-enviromentu (GNUStep) a má problémy s ikonkami pro systray a spolupráce s compizem/berylem je nulová. Několik vývojářů se tento projekt pokouší vzkřísit, no, uvidíme. S každým prostředím se zavděčíte někomu jinému. Pro mne je důležitá efektivita a ergonomie prostředí a z tohoto pohledu zatím nejlépe vyšel WindowMaker (když opomenu systray) a hned za ním KDE, nicméně v poslední době se výrazně zlepšil i Gnome. Zkoušel jsem i Ion, Ratpoison, Wmii, blackbox, fluxbox, fvwm2/95, EDE, UDE, Enlightenment, AfterStep a dlouho jsem si užíval IceWM. Co se týká aplikací používám gnome/gtk i kde/qt.
-
Botulin (neregistrovaný)
11: Je to jen můj názor. XFCE3 jsem používal asi tak rok a půl než přišlo XFCE4. Pak jsem zkoušel pracovat pod XFCE4, ale můj dojem je, že XFCE3 bylo rychlejší, s opravdu minimalistickými požadavky na stroj, bylo i snadněji nastavitelné a celkově mi přišlo příjemnější. Jediné věci, co tam chyběly, byly nějaké to menu a systray. Někomu ještě chyběly ikonky na ploše. XFCE3 mělo panel, který byl postaven na tom, že používal namísto menu tzv. drawers (šuplíky) a panel se dal pěkně skrývat a vyvolávat pomocí klávesové zkratky za z zpoza ostatních oken, měl samozřejmě i další unikátní vlastnosti. Nástupem XFCE4 byly některé z unikátních vlastností potlačeny a některé zmizely úplně. Namísto dokonalejšího desktop-enviromentu v něm teď vidím horší verzi Gnome s trochu jiným uspořádáním, mizernější konfigurovatelností a vzhledem a kdysi i nestabilním chováním včetně ztrát konfigurace. Neznám současný stav, zkoušel jsem ho znovu tak před rokem, ale nepřesvědčil.
