Odpovídáte na názor ke článku Proroctví o Linuxu z roku 1997.
30.: Jsou lidi, kteri pouzivaji Widle (nebo OS X) kvuli aplikacim, ktere na tom bezi a na Linux nejsou. Treba znamy, ktery dela v nahravacim studiu a uplne vsechno, krome PC sekretarky, tam jede na Macu a ProTools se specialnim HW. V posledni dobe by se ProTools daly pouzit i na Widlich (zalezitost nekolika poslednich let), ale na Linuxu furt ani tuk.
31.: Vetsine lidi je celkem jedno, jaky pouzivaji OS. Nevidim duvod, proc by jim nevyhovoval Linux, pokud dela to, co potrebuji. Pokud je nekde obcas problem, pak v nejake aplikaci, kterou v nekterych, spise vzacnych pripadech, nelze nahradit. Nekdy tez v ovladacich na nektery HW. Treba WiFi nebo VoIP+video v Linuxu jsou stale dost tragedie. Naopak, rade lidi by treba vyhovovalo to, ze nejsou odkazani na graficke prostredi Widli, ktere se mezi W 95 a W XP zmenilo jen v detailech (napriklad se zlepsilo kradeni fokusu) a jedine, co clovek muze, je zmenit theme a wallpaper. A prostredi Visty me take moc nenadchlo, se svymi pruhlednymi blbostmi je unavne pro oci a svoji pomalosti je unavne pro nervy. Neprehlednost a nesrozumitelnos napriklad Control Panelu, kde se clovek kolikrat doklika k cili pouze nahodne, je neco sileneho a nechapu, jak by to mohlo nekomu vyhovovat. HW narocnost take musi vyhovovat jen magorum, kteri nemaji na praci nic jineho, nez si kazdy rok kupovat novy, jeste nadupanejsi pocitac.
Linux is like a wigwam
no windows, no gates, apache inside
E-N-T-E-R TO S-P-A-C-E
Linux 2.2.26 on i586