Ahoj
Přečtěte si co jsem vyhrabal na disku z roku 1997 předpověd se vyplnila trochu jinak.
Dnes dnes je live CD Ubuntu nebo jiné distro. Průser je že se ty user-friendly distra začínají vevnitř pomalu blížit tomu co je windows. Jednoduchost Linuxu se vytratila nikdo už nepíše mount /dev/fd0, bohužel zmizely i one two three floppy distro.
Když už je tísíce dister tak proč se nepustit do nějakého Floppy-Retro-Distra.
Linux – PC program z pekla čertík
(Článek uveřejněný v The Sunday Times 20. dubna 1997)
Je to trhák měsíce pro blázny, co mají rádi složitost. Za každou cenu
se mu vyhněte.
Byl jsem snad jediný, kdo zaječel hrůzou, když pohlédl na Personal
Computer World za tento měsíc? Ze zdarma šířeného CD ROM na obálce na
mě zíral program z pekel. Aby se zmocnil vašeho pécéčka, stačí několik
dvojkliků, a už se můžete jímavě rozloučit se zdravým rozumem.
Tomu ohavnému digitálnímu svinčíku se říká LINUX a na světě je řada
pomatenců, kteří vám budou říkat, že je to budoucnost osobních
počítačů. Neskočte na takové poťouchlé povídačky. I Personal Computer
World, který vstup do prvního kruhu pekelného bez zpáteční jízdenky
tak usnadnil, se přece jen uvolil připojit petitem pár výhrad. LINUX
má podle něj závažné zdravotní kontraindikace. Pokud nejste dostatečně
technicky vyspělí a pokud jste si všechny soubory předem nezálohovali,
uvádí časopis, radši na ten program ani nemyslete.
Správně. Jenže my přece víme, jak se chová běžný uživatel. ®ádný
doprovodný text nikdy nečte, jen nasadí CD ROM, klikne na instalační
ikonu a těší se na tu krásu. Jestliže místo na fungující osobní
počítač teď hledíte na prázdnou obrazovku s několika neproniknutelnými
příkazy, řeknu vám jen jedno: „Můžete si za to sami.“
Pro nezasvěcené povím, že LINUX je verze starého počítačového dříče
jménem UNIX. Slyšel jsem, že pro toho, kdo chce provádět unixové úlohy
určené pro velké počítače, to vůbec není špatné řešení.
Totéž platí pro lidi, kteří si myslí, že nemá cenu dělat něco prostě,
když to jde složitě. Pro ně je to řešení jako stvořené.
Představte si složitější verzi MS DOS, kde jsou příkazy ještě hůř
zapamatovatelné a ještě méně tolerantní k chybám, a začnete mít
nejasné tušení, o co se jedná. Chcete třeba něco trochu ošvindlovat,
zařadíte pseudografický front end, a bác ho – možná se vám právě
povedlo proměnit moderní osobní počítač se schopnostmi Windows NT ve
slušnou napodobeninu Windows 3.1 asi tak z dvaadevadesátého roku.
Při čtení některých publikací ovšem nabudete dojmu, že šéf Microsoftu
Bill Gates se zpotil strachy při myšlence, že LINUX dokáže to, co se
nikdy nepodařilo IBM a Applu, totiž vyštípat Windows z běžného
osobního počítače. Opravdu je to tak? Ale kdež. LINUX se pro
společenství počítačových bláznů stal hitem měsíce ze dvou důvodů – je
zdarma a není od Microsoftu.
Jisté odrůdě computerových pomatenců tohle doopravdy stačí. Triviální
detaily jako použitelnost, nedostatek řádného softwaru pro všední
práci a holý fakt, že když se něco sesype, jste odkázáni sami na sebe,
nemohou člověka posedlého Linuxem v nejmenším odradit.
Právě tohle jsou přece důvody, proč se jim ta zatracená věc tak líbí.
Vždyť je vyděluje z hlavního proudu nezáživných obyčejných uživatelů,
kteří na počitači prostě jen dělají nějakou práci.
Vypadá to, že zatímco se osobní počítače stávaly obyčejným pracovním
nástrojem, vytvořily si také jakousi obec potrhlých vyznavačů s
utkvělými představami. Kdyby jistý finský student nevytvořil před pár
lety LINUX, objevilo by se místo něj jistě něco stejně podivného a
záhadného.
Počítačoví šílenci věcmi obyčejnými a zaběhanými opovrhují. Gates je
předmětem jejich nenávisti prostě proto, že válku operačních systémů
vyhrál. Kdyby z ní jako vítěz vyšla IBM nebo Apple, odměnili by je
lidé, kteří dnes tak usilovně brebentí o Linuxu, stejnou nenávistí,
jakou si dnes vyhradili pro Gatese.
Podivná zjevení jako LINUX jsou epizodní postavičky, jimiž jsou
vyšperkovány okraje hlavní dějové linky moderní informatiky. Jestliže
je najdeme na první stránce časopisu pro běžné masové uživatele,
svědčí to jen o tom, že počítačové novinářství připisuje větší hodnotu
trhákům než reálným otázkám, s nimiž se potýkají ti, kdo se snaží, aby
počítače zítřka fungovaly lépe než ty, které užíváme dnes.
Představa, že se převratné události světa osobních počítačů odehrají v
nuzném, studentském pokojíku v v Helsinkách, by mohla být příjemnou
četbou před usnutím pro lidi, kterým se zdají hexadecimální sny. Ale
jestli nechcete nic víc než počítač, kterému si troufáte rozumět,
hoďte ten zatracený CD ROM bez rozmýšlení do koše.
čertík David Hewson
"Průser je že se ty user-friendly distra začínají vevnitř pomalu blížit tomu co je Windows." Je to vážně pr--er? Já vím, že ortodoxním linuxákům přijdou ta klikací GUI přímo svatokrádežná, ale současně je to právě tento ortodoxní přístup, který brání LINUXu ve větším rozšíření. Obyčejný Franta uživatel totiž nechce psát "mount /dev/..." pokaždé když vloží CDčko nebo flashku. Očekává, "že to tam strčí a vono to pojede". Jinými slovy: Až si s linuxem bude rozumět i moje matka, tak se v Redmondu mohou začít bát. Linux má ale jednu výhodu. Jde mnoha různými směry a komu se nelíbí současný směr vývoje Ubuntu, ten si může svou vlastní distribuci sestavit pěkně od základů. My obyčejní Frantové uživatelé držíme Canonicalu palce a jen se modlíme, aby neskončil v náruči Mrkvosoftu jako Xandros.
Jinak díky za hezký retro článek. Je to zajímavé, jak se naše postoje a názory mění.
Ano taky si myslím ,že se vytratila jednoduchost. Používám Slackware a doufám, že ho Patrick nebude měnit.. Ono to má své nesporné výhody onehdá jsem rozcházel češtinu v Texu (nikdy jsem ho predtim nevidel) a ve zdrojacich a v docích jsem se ho polovinu naucil. Nebo s gpg apod.. Je pravda, že user friendly distribuce toho zvládnou hodně automaticky ,ale když se v nich pohrabete pul veci nemusi chodit protože jejich konfiguráky jsou ekvivalentně složitější. Ona je totiž otázka jestli mají být moderní uživatelé GNU/Linuxu neznalý nebo věnovat čas a úsilí tomu ,aby každý uživatel měl k dispozici svého admina(kamaráda apod.) aby ho zasvětil do tajů a uživatel by byl pak schopen se už sám dál rozvíjet. Už se mi to u pár lidí povedlo, ale někteří toho schopni nejsou. To tomu moc nevadí, ale měla by existovat jistá vyváženost, která by neměla klesnout pod určitou kritickou hodnotu jako u uživatelů windows. Poslední perlička přišli mi asi 3 notasi na opravu, protože někdo znamim nainstaloval Windows 7 bez znalosti něčeho co se jmenuje ACPI... . Provoz 1 den: Výsledek uvařený procesor, severní most propálený, zkroucená klávesnice a smart z disku mi vypsal 85°C Max dosazenou hodnotu. Opravdu to nenechejme tak daleko dojít. Všichni nemusí nutně používat Slackware,Gentoo nebo podbné distra, ale znalost by se měla časem prohlubovat a ne stále ztenčovat. Foldy - Slackware -current
Tak jsem nasel. Pan Hewson se, podle vseho, od doby svych starsich clanku, dost uklidnil nebo mu zvysili davky antipsychotik. Mozna tez nechce byt za fanatickeho blba. V roce 2005 pripustil, ze Linux je pouzitelny jako alternativa k Widlim pro pouziti na starem HW, ktery neutahne lepsi, lec nenazrane Widle. Naznacuje dokonce, ze z kombinace GNU.Linux + Openoffice.org by mohl Bill Gates byt nervozni:
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article384583.ece
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article532367.ece
Nic novejsiho, nez z r. 2005 jsem nenasel. Neni jednoduche se ve vsech tech Hewsonech vyznat. Tenhle ale bude asi ten pravy.
Ten článek je docela dost slepený - pohybuje se od docela racionálních názorů až po naprosté demagogie. Každopádně linuxoví fanatici sou proti tomuhle chlápkovi hovno.
[12] Pořád platí, že si uživatel může vybrat - od zcela uživatelsky přívětivé distribuce až po holej Linux s terminálem. Dnes už chápu, že to je právě ta svoboda. Nikdo nemůže říct, že nemůže najít distribuci nebo vlastní sestavení pro sebe. Takže dokud to bude takhle, tak je to v pohodě.
Tohle jsem sem dal fakt pro pobaveni co jsem nasel ze se psalo o Linuxu v roce 97 jinak spousta veci je mnohem dal nez byla tehdy. Je to dobre pokud nekomu vyhovuje Ubuntu fajn.
Myslel jsem to spise tak prirovnam k autum ze pokud se nekdo hrabal v aute z roku 80-90 tak si spousta veci udela sam. Dnes jsou auta take nekde jinde a bez napojeni na ridici jednotku toho moc automechanik neudela. Spise o tom ze distro bylo jednodusi a dalo se tam spousta veci jak to funguje najit lepe nez ted.
clovek take potrebuje jezdit autem a ne pod nim lezet a spravovat nehlede na to ze s novym autakem toho moc sam v garazi nesvede.
Málokdy je možné v IT napsat něco, co má platnost 12 let a tomuhle článku se to téměř dokonale povedlo.
Za zamyšlení stojí následující fakta:
- za cca 15 let existence si Linux získal cca 1% uživatelů
- Windows 7 si za 1 měsíc prodeje získalo 2% uživatelů, tj. 2x více a je nade vší pochybnost, že počet se bude nadále zvyšovat
- kdo nechce jít s proudem, tedy s Microsoftem, tak volí Apple (za nemalé peníze) ale ani ho nenapadne uvažovat o Linuxu
- když už se některé distribuci podaří získat výraznější podíl (Ubuntu), tak jsou jeho uživatelé zesměšňováni ostatními linuxáky
Linux - systém, který nechce nikdo na desktopu ani zadarmo.
16: Asi oba, ke mně se to dostalo až v nefunkční fázi. Bylo mi řečeno že tam nainstalovali Win7 pak se to 4x po pul hodine vzdycky vyplo a hotovo. Tohle byl vysledek. Na tom Asusu jsem delal pred 3 mesici jizni most a kontroloval smart na disku a nic takoveho tam nebylo. Procesor to prezil ale patice ne, asi 5 studaku pod patici. Severni most byl vadny(odchazi teplotou). Ten Acer jsem nikdy na opravu nemel ale vypadal stejne, stejne zavady a taky na nem byly cerstve nainstalovane Win7, druhy acer odesel skrz severni most taky po 7mickach, ale byl asi zapnuty jen jednou(mohlo odejit i vekem tyhle zavady jsou caste). Jinak win nerozumim o posledni sem se staral v roce 2002 to myslim vychazeli Xp a ja delal win2000 pak sem stratil nervy a uz to nechci videt. Uvadel jsem to jako perlicku.
super clanek, bohuzel pote co mi po upgrade z 8.10 na 9.10 zbyla jen cerna zoufale blikajici obrazovka, ketra po me chce login, ale nodovoli mi jej napsat - rikam si zmenilo se vlastne neco? pro lidi meho technickeho talentu evidentne zustavaji windows vcetne vsech jejich win.32 vychytavek. proc ja jsem to zatracene CDcko strkal do sveho pocitace? (btw s nejvyssi pravdepodobnosti to dela ta nestandartni ATi grafika co pouzivam, ale co mi pomuze ze vim v cem je problem?)
26.: Ze stare instalace Blbuntu si ukradni xorg.conf. Bude se ti treba hodit, az si nainstalujes Debian. :-)
Jinak zabootuj v single mode nebo nejakem tom recovery mode, co mas asi v menu grubu. Vybourej ze startovacixh skriptu Gdm nebo Kdm nebo co to pouzivas (apt-get remove gdm kdm xdm). Priste by to melo nabehnout v konzoli. X si spustis pomoci startx.
Jinak jsem si vsiml, ze rade lidi moc neuspel upgrade Blbuntu na Karmic. Mozna, ze cista instalace by byla mene dokopana. Ale nezapomen si zazalohovat /home a /etc, eventuelne /root, pokud tam neco mas. Kdovi, co by s tim instalator Blbuntu spachal. Na zalohu pouzij Knoppix nebo jine live CD, pokud se tam jinak nemuzes dostat.
Není to Linuxu ten je super jen o tom jaké člověk používá distro. Nic není ideální co jsem jel na Slackwaru tak tam chyběl pořádný package manager. Gentoo tam někdy něco nezkompiluju nebo to zkompilovat nejde kvůli třeba idiotskému bugu že výsledná binárka se jmenuje stejně jako u jiného exotického softu o kterém jsem nikdy neslyšel.
Pokud to přirovnám k autům to také není žádné ideální. Bohužel windows jsou jenom jedny, ale už v podstatě také ne. Jinde se vede flame co je lepší jestli XP vista nebo 7. Můj názor je radši vojeté XP než nové Visty na 7 nemám názor.
Ješte o tom jestli má někdo znalosti o tom používat Linux. Byl jsem svědkem admina co používá Gentoo Linux odkomentoval ;dbase.dll v php.ini Můj názor na to, že to nezafunguje to by šlo jen pod widlema moc nebral. Tak jsem musel ze zdrojáků zkompilovat dbase.so. emerge --sync to byl pro něj neznamý pojem.
Fakt se lidi nemají lidi srát do věcí na který nemaj. Kámoš co už je mrtvej si koupil auto pak mu tunil motor a za 14 dní stálo na špalkách nepojízdný. No ale když to někoho baví a má na to čas proč ne.
[23] Já bych ani zadarmo nechtěl Windows Vista. Na svém počítači běžím samozřejmě Linux (žádný dualboot, jen Linux). Jako hlavní problém nevidím Linux jako takový, ale to, že se mu nedostává tak masivní podpory od výrobců a prodejců SW/HW a pedagogů, jako se dostává operačním systémům od MS. Ten článek sám o sobě je silně tendenční a nepravdivý už v době vydání. Například už v roce 1997 se mi líbilo, že na Linuxu se dal udělat NAT s pomocí standardních nástrojů OS - to Win95 rozhodně sami od sebe neuměli. Na trapné 386 se dal rozchodit NAT, Apache, databáze. Takže věta autora "LINUX se pro společenství počítačových bláznů stal hitem měsíce ze dvou důvodů - je zdarma a není od Microsoftu." byla už tehdy křišťálově čistá lež.
Ten článek byl pochopitelně již tenkrát nenávistný blábol či poťouchlá provokace.
Ale je dobré se nad tím přece jen zamyslet - hlavně dnes:
Za těch 12 let se linuxové distribuce (až na ty profi enterprise a jediný komunitní CenOS, možná ještě stabilní Debian) proměnily v jeden velký bordel s počtem chyb narůstajícím geometrickou řadou.
Neustálé změny, neustále nové narychlo splácané binárně nekompatibilní verze, jepičí doba podpory, nedodělky, rozvrtávání funkčních věcí atd.....Jak se ještě někdo může divit, že se do takového chaosu uživatelé zrovna moc nehrnou? Pro někoho je to možná novinka, ale lidé chtějí s PC také pracovat a ne řešit kraviny.
Ještě než mně fanatici začnou nadávat, jedna informace: Linux používám od roku 1994 a na mých PC nic jiného nenajdete. Aktuálně již nějakou dobu CentOS - pro mě skvělý, pro normálního uživatele možná příliš konzervativní a tak musí ztratit čas s tím údajně user friendly bor.elem a pak se potupně vracet k MS...Je to smutné - vývoj mainstreamových distribucí je od základů prohnilý a nezdravý.
30.: Jsou lidi, kteri pouzivaji Widle (nebo OS X) kvuli aplikacim, ktere na tom bezi a na Linux nejsou. Treba znamy, ktery dela v nahravacim studiu a uplne vsechno, krome PC sekretarky, tam jede na Macu a ProTools se specialnim HW. V posledni dobe by se ProTools daly pouzit i na Widlich (zalezitost nekolika poslednich let), ale na Linuxu furt ani tuk.
31.: Vetsine lidi je celkem jedno, jaky pouzivaji OS. Nevidim duvod, proc by jim nevyhovoval Linux, pokud dela to, co potrebuji. Pokud je nekde obcas problem, pak v nejake aplikaci, kterou v nekterych, spise vzacnych pripadech, nelze nahradit. Nekdy tez v ovladacich na nektery HW. Treba WiFi nebo VoIP+video v Linuxu jsou stale dost tragedie. Naopak, rade lidi by treba vyhovovalo to, ze nejsou odkazani na graficke prostredi Widli, ktere se mezi W 95 a W XP zmenilo jen v detailech (napriklad se zlepsilo kradeni fokusu) a jedine, co clovek muze, je zmenit theme a wallpaper. A prostredi Visty me take moc nenadchlo, se svymi pruhlednymi blbostmi je unavne pro oci a svoji pomalosti je unavne pro nervy. Neprehlednost a nesrozumitelnos napriklad Control Panelu, kde se clovek kolikrat doklika k cili pouze nahodne, je neco sileneho a nechapu, jak by to mohlo nekomu vyhovovat. HW narocnost take musi vyhovovat jen magorum, kteri nemaji na praci nic jineho, nez si kazdy rok kupovat novy, jeste nadupanejsi pocitac.
Nento článek lze přirovnat k jiným podobným proroctvím z IT, např. k dnes již trochu otřepané větě Billa Gatese, že 64K bude každému stačit, nebo výroku jistého pracovníka IBM ze 60/70-tých let, že do 30 let budou počítače vážit méně než jednu tunu (v podstatě pravda). Jinými slovy proroctví ve světě IT bývají zcestná. Vzdejme holt Microsoftu za jeho vynikající podnikatelský úspěch a držme palce Linuxu a jiným OS, protože každý prvák ekonomie vám jistě potvrdí, že monopol smrdí.
chtěl bych jenom přispět k těm sedmičkám:
Dnes jsem se rozhodl, že vyzkouším nový a úžasný operační systém Windows 7. Vyměnil sem disk v počítač, do mechaniky vložil instalační dvd a bootuji. Přes windows boot manager se dostanu k logu Micorosoft Corporation (c) a nové úžasné animaci. Poté se mi několikrát přepne monitor. Do HD rozlišení 640*480. Vidím azurové pozadí s bílými čarami a kytičkou v nejsvětlejším rohu. Objeví se myška s kolečkem značícím že mám asi čekat. Tak čekám... Mechanika stojí nic se nenačítá... Disk jedou blikl poté nic... Po 8 minutách nic nedělání mě Windows 7 přestali bavit... Vypínám natvrdo počítač. Vracím zpět disk s Ubuntu 9.10 a bootuji abych vám to všem mohl sdělit. PROČ SE KURVA UŽ NA TY ZASRANÝ WIDLE NEVYSERETE???!!!!
moje zkušenosti ;)
[15.] "Linuxové GUI"? Nevím, co máte na mysli, leč prvé grafické rozhraní Bill ukradl, to další (W9x, NT4.x) je zprzněné unixové CDE a dnešní "verze" se nápadně podobá nejen KDE 4. A stále platí, že pád grafického rozhraní u Redmondu obvykle znamená pád celého jádra. I když se pokoušejí v posledních distribucích jádro od GUI oddělit - a la XWS + WM.
[7.,8.] FreeBSD - další "studentský bastl", pryč od něj.
[23.] To jsou jen vaše osobní dojmy, jen nechápu důvod to tu sdělovat. Že by svatá osvěta? Mimochodem, spousta takto křičících Windows křižáků jsou uživateli GNU/Linuxu aniž to vůbec tuší...
Nic není bez problémů, včetně "úžasně na správu jednoduchých" MSW. Zkuste uživateli prozradit shluk písmen "CMD" a...
Os z Redmondu se často chovají jako puberťák, i když jim přikážete něco jiného, tak se stejně chovají jak chtějí, včetně autodestrukce.
Tak.... podepsal bych to klidně tehdy a až mne děsí, jak je to aktuální i dnes. Je to pravda. Dnes je Linux totéž, jen trochu navoněný a připodobnělý k Windows, aby u něj aspoň to necelé jedno procento userů na desktopech zůstalo. Co ovšem hypertrofovalo, je útočnost "komunity" vůči vedoucímu a trendy určujícímu OS.
[30] Ked sme pri tom - ludia nemusia mat ani znalosti. Moje deti namaju s Linuxom ziaden problem. Naposledy som ich posadil k Ubuntu. Asi po 5 minutach sa v pohode pustili do prace.
Podla mna ide skorej o neochotu ludi ucit sa nieco nove. Decka mali inspiraciu - ak chces ist na Internet alebo sa hrat - uc sa. A oni sa ucili.
Ja som zacinal s Windows 2. Asi si ich malokto pamata. Momentalne som na XP a Vista a ani Seven ma zatial nelakaju. Nevidim dovod na prechod. To skorej prejdem na Linux.
[36] S WiFi nebo VoIP nemám zkušenost. Ale s tím videem se mi to nezdá. DVB-T karta mi v Linuxu chodí. Původně jsem ji jako dárek, ale nechal jsem si ji, protože jsem ji ve WinXP (pod kterými měla být používána) nerozchodil. Stáhnout a sestříhat video z kamery umím v Kino. Je to nástroj pro amatéry, tedy pro hobíka jako já je dostačující. Udělat z libovolného videa DVD pak umím za pomocí mencoderu a DVDStyleru (čím dál tím míň je potřeba mencoder). Pro amatéra mi možnosti videa na Linuxu připadají dostačující. Profík si podle mě koupí nějaké profesionální řešení i s příslušným HW a OS, který mu tam dal prodejce onoho řešení.
[42] Nevím, co vám FreeBSD udělalo. Ale když jsem se chtěl naučit Unix, tak jsem nainstaloval FreeBSD. Nádherně čistý a přehledný OS, který toho opravdu hodně vydrží (včetně toho, že rok běžel na HDD, na kterém přibývaly vadné sektory). Pamatuju si, jak jsem použil FreeBSD s PostgreSQL na cvičení na VŠ a to jsem ho měl nainstalovaný na amd486 s 16MB RAM. FreeBSD mi přijde jako dobrý OS, velmi vhodný na server.
Velký Guru a školitel eM našel cestu i sem? Nevím zda oním správným trendem je Modrá obrazovka Smrti, či jiné zajímavosti, ale "vedoucí" operační systém je opravdu pro zasmání.
Jsem zvědav až v Redmodnu objeví "trend" virtuálních ploch, to bude zase Ballmerových tanečků...
Nebo hůře, dají se cestou Apple...
Linux is like a wigwam
no windows, no gates, apache inside
E-N-T-E-R TO S-P-A-C-E
Linux 2.2.26 on i586