<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>

<title>Root.cz - x14</title>
<link>https://blog.root.cz/x14/</link>
<language>cs</language>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2019 16:34:58 GMT</pubDate>
<item>
<title>Porovnání gzip, bz2, xz a zstd ve všech stupních komprese</title>
<link>https://blog.root.cz/x14/porovnani-gzip-bz2-xz-a-zstd-ve-vsech-stupnich-komprese/?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Zajímalo mě, jak se chová zstd v porovnání s dalšími běžně používanými kompresory. Udělal jsem si skript a ten provedl „pár“ testů, a když jsem si uvědomil, kolik to sežralo elektřiny, tak jsem se rozhodl, že to alespoň publikuji :-) byly použity tyto verze kompresorů: gzip 1.6, bzip2 1.0.6, xz 5.2.2, zstd 1.3.3 Intel Core i7–6700 @ 3.40GHz (4×2 jádra, komprese na jednom jádře), 16 GB RAM komprese připraveného tar souboru uloženého na SSD byla prováděna přímo kompresorem do souboru na klasickém </description>

<author>x14</author>
<pubDate>Fri, 08 Feb 2019 16:34:58 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogText-2925</guid>


</item>
</channel>
</rss>