videl bych to asi takhle:
1) OS by musel mit nejaky mechanismus (DB), zkratka neco jako APT, URPMI atd.
2) to "neco" by muselo mit otevrene zdrojove kody, respektive nabidnuto vsem zdarma a nebo za minimalni poplatek
3) firmy by se musely prizpusobyt a zacit s timto "neco" uz pri instalaci jejich aplikace na koncovou stanici pracovat a pripsat do tohoto "neco" odkaz na konkretni repozitar, v pripade komercni aplikace pak i user&psw
4) bohuzel firma vyvyjejici OS je tak monetizacne zamerana, ze existence popisujici doposud jako "neco" neni mozna, protoze by se zaroven musela vyresit sprava certifikatu pro dany OS apod.
zni to sice hrozne, ale mozna by mohla existovat aplikace, kterou by obhospodarovala nejaka organizace/firma a sledovala vyvoj soft. aplikaci na trhu a do sve databaze (do niz by se pripojovala "neco" aplikace) by pridavali konkretni odkazy na danou aplikaci, nebo po domluve s vyvojari umistovali aplikace (vcetne updatu/beta verzi apod.) na sve servery a na ne by potom prichazeli uzivatele vyuzivajici soft teto organizace. Kdyz nad tim tak premyslim, nezni to vubec spatne. Najde se nekdo, kdo by napsal program pro Windows vypadajici jako "instalacni gui pro urpmi"? ;-)
tonda
Programuju informační systémy založené na linuxu. Ve volném čase se ale počítačům snažím vyhýbat, i když to moc nejde.
ČLÁNKY DO MAILU