<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>

<title>Root.cz - Poslední přidané názory v blogu tester</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/</link>
<description>Poslední přidané názory v blogu tester</description>
<language>cs</language>
<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 16:34:50 GMT</pubDate>
<item>
<title>Podporuji monopol Microsoftu II</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/podporuji-monopol-microsoftu-ii/#o831293?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[85] [86] Taco
Vista umí symlinky, ale doporučil bych vám je nepoužívat (bez ohledu na systém), pokud k tomu není dobrý důvod.
Konzole Windows běží v UCS-2. Pro zpětnou kompatibilitu je možné jí používat i s 8-bit znakovými sadami. S UTF-8 nebylo počítáno (ježto Windows jedou UCS-2/UTF-16), ale omezenou podporu UTF-8 lze dosáhnout, pokud máte převodní tabulky mezi UFT-8 a UCS-2, a zároveň nastavíte na konzoli kódovou stránku 65001 (UTF-8).
Z USB klíčenky standardně moc neuděláte, byť lze Windows "napatlat" na klíčenku. Stejně Windows instalujete z CD/DVD, takže mechaniku na počítači asi máte. Když nemáte, použijte externí USB CD/DVD mechaniku.
Windows standardně z klíčenky nelze provozovat, ale "napatlat" se to dá. Otázkou je praktický přínos.
"Bordel" po odinstalovaných aplikacích buď uklidí uninstall, nebo ho můžete smazat ručně. Na unixech vám "bordel" zůstává úplně stejně (konfiguráky, položky v nich, sdílené knihovny nainstalované kvůli dané aplikaci). Opět je otázkou, komu/čemu ten "bordel" vadí.
Název home adresáře uživatele není shodný s názvem jeho účtu. To zjistíte velmi rychle, pokud máte lokálního uživatele Franta, a doménového uživatele Domain\Franta. Přejmenování účtu tedy nemění jméno adresáře. Lze ho změnit v Registry z účtu admina, ale běžně se to nedělá. Jinou možností je přejmenovat adresář na něco dočasného, zrušit profil uživatele, založit ho znovu (bude založen s novým jménem uživatele v názvu adresáře), a poté profil nahradit původním obsahem.
Otázku ohledně minimalizace nechápu. Do titulku minimalizovat standardně nelze (proboha proč?), ale možná najdete rozšíření window manageru, nebo si ho můžete napsat :). A kde má minimalizace do titulku podle autora aplikace smysl (například Winamp), provést jí lze.
Na soubory s atributem hidden uživatel nemá normálně hrabat. UAC lze vypnout.
Nevím, jestli systém smaže soubor, který má nastaven flag read-only. Pokud to tak je, holt to tak autor zamýšlel.</description>

<author>LO</author>
<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 16:34:50 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831293</guid>


</item>
<item>
<title>Podporuji monopol Microsoftu II</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/podporuji-monopol-microsoftu-ii/#o831292?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>LO: Jak nastavím na konzoli utf-8 kódování? Jak ve windows opravím chybný boot sektor, když nemám běžící systém, floppy, cdrom, pouze usb? Můžu například nainstalovat Windows na usb klíčenku? Jak zajistím, aby se mi v registrech a ve filesystému nezůstal bordel po odinstalovaných programech? Bude v některých budoucích verzích umět windows přejmenovat jméno účtu tak, aby se změnil název všude? Tedy i název adresáře s uživatelem?
A nebo jak nastavím v GUI minimalizaci aktuálního okna? Jak minimalizuji okno pouze do titulku? Je opravdu nutné, aby Windows Vista děsil uživatele žádostí o administrátorské potvrzení když chci mazat soubor, který má nastaven hidden atribut? (Typické v kolekcích muziky, kde si Explorer, nebo WMP dělá *.db soubory.) Jaké máte rozumné odůvodnění proč systém smaže soubor, který má nastaven atribut pouze pro čtení?</description>

<author>Taco</author>
<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 15:36:05 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831292</guid>


</item>
<item>
<title>Podporuji monopol Microsoftu II</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/podporuji-monopol-microsoftu-ii/#o831291?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>LO: Kdy bude umět Windows symbolické linky? Stále čekám, stále nic. Tato věc mi velice schází.</description>

<author>Taco</author>
<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 14:11:16 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831291</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831329?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[35] Berte v úvahu náklady. Natáhnout na form DataGrid, tlačítka, komponentu připojení k DB, nastavit binding connection stringu na nastavení aplikace a dopsat pár řádek kódu je velmi rychlé, a zvládne to každý. Vyvíjet cokoliv multiplatformního ve standardním C++ je daleko pracnější, a potřebujete dražší lidi.</description>

<author>LO</author>
<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 12:27:21 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831329</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831328?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[10] Měl jsem na mysli následující:
knihovna poskytne design interface (nějaké edity, tlačítka, textarea, menu stromy ap.) a interface pro ukládání na disk (nějaké jednoduché objekty s metodami read a write nebo i něco složitějšího jako saveString, saveInt ap.) a nad ním bude operovat. Vykreslení a operace tak nechá na velmi tenké nadstavbě, kterou by mohla vyvinou i ta sama firma pro jednu platformu jako open source (např. GNU LGPL) a pak se jen dívat, jak se nechá portovat i na jiné platformy. Knihovnu by na žádost (např. při koupi licence) překompilovala pro danou patformu, což je při psaní ve standardním C++ snadné.

Ale když vidím ty molochy, které je spousta firem schopna vyprodukovat, tak mi připadá, že je tam jakási překážka v managementu, nikoliv vývojovém oddělení.</description>

<author>Sten</author>
<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 20:41:53 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831328</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831327?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[33] To jsem si samozřejmě zjistil také, obchodní rejstřík ještě umím používat. Co to mění na tom, že by adresa měla být na stránkách firmy? A co to mění na ostatních výtkách (reference, informace o podpoře, uvázání se na minoritní platformu)?

Adresu společnosti Microsoft na jejích stránkách najdete. Seriózní společnosti mají na webu adresu, IČO, DIČ, typicky něco o firmě (kdo za ní stojí, jaká je její historie), jak se dostat do sídla firmy, kontakt na podporu, přehled produktů a poskytovaných služeb... X-TRONIC tam má emailovou adresu a číslo mobilu, což je typické pro one man show, nebo pro "virtuální" firmy.

Jestli jsem podle vás darebák, když upozorňuji na fakta, která ostatní ve svém nadšení přehlížejí (účto pro Linux, jo!), tak je problém na vaší straně.</description>

<author>LO</author>
<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 13:50:54 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831327</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831326?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Společnost X - TRONIC, s.r.o. má sídlo na Hamerníkova 2428/17, 586 01, Jihlava. Pro komunikaci upřednostňuje ADRESU elektronické pošty, proto má na stránkách uvedenu pouze tu. Mimochodem potřeboval někdy někdo z vás znát adresu společnosti Microsoft? LO je opravdu darebák, který si na cokoli najde protiargument, ale to už jsem tu někde psal. Vždycky mě svrbí ruka abych reagoval. Teď to taky částečně dělám, ale budu se snažit co nejméně, protože je to ztráta času.</description>

<author>jencek</author>
<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 21:47:42 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831326</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831325?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[29] Pán je demagog. KDE na stránkách honeycalc.com najdu adresu? Na linku Kontakt jsem našel jméno firmy a email. Abychom si rozuměli: adresa není email.

[31] Aha, takže management Novellu předstoupí před akcionáře, a řekne "no, oni nás o ty peníze požádali, neřekli ani za ro, a kdyby je prý nedostali, skončilo by to u soudu... a tak jsme jim je raději dali". Hezká pohádka. A což jinak: MS s těmi firmami jednal, a přesvědčil je, že by to u soudu projely. Proč by to tak nemohlo být? A proč by to mělo být méně pravděpodobné, než výše zmíněná pohádka? On to samozřejmě ukáže čas, ale ty firmy měly podle všeho velmi dobrý důvod zaplatit.

Zveřejňovat své argumenty pro vyjednávání je nestrategické.

Ohledně HoneyCalc blábolíte vy. Když se tu mluví o nebezpečí uvázání se na platformu u Windows, je to prý validní argument, a když zmíním totéž v případě Linuxu (pro který je daleko méně SW, takže je to celkem průšvih), tak je to blábol? Moc pěkné ;). A třeba ještě jeden kousek k výběru účetního SW. Víte, že velká většina účetního SW pracuje s předkontacemi, a bez nich jsou velmi neohrabané? A víte, že některé firmy mají tolik analytických účtů, že předkontací by byl nesmyslně vysoký počet, proto potřebují jinak napsané účto? Takových požadavků je řada, a proto je i řada účetního SW.

K referencím: samozřejmě i malá firma potřebuje mít pocit, že nekupuje zajíce v pytli, že výrobce má historii a základnu zákazníků atd.</description>

<author>LO</author>
<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 21:24:10 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831325</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831324?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[27] LO:
Proc podepsali dohodu o licencovani ? Z jednoducheho duvodu. Aby nemuseli vydavat velke penize pri pripadnych soudnich sporech, ktere by pravdepodobne neprohrali, ale ty naklady na ne by proste byly neprijemne. USA jsou v tomto zemi neomezenych moznosti a podobne spory, kdy je cilem protistranu financne poskodit tim, ze se musi branit, jsou tam pomerne bezne. Jini - jako treba RedHat se citi dostatecne silni na to, aby je ty soudni spory neposkodily.
Ano neni povinnosti zverejnovat jake patenty nekdo porusuje. Ale je to prinejmensim eticke. Tim, ze to ostentativne zverejnit nechci a jen tim vyhrozuji, neprimo priznavam sve myslenkove pochody, ktere se slusnosti nemaji nic spolecneho.
K blabolu ohledne Honeycalcu se vyjadrovat nehodlam. Snad jen tolik, ze jde o software pro malou firmu, tak proboha jake reference ? Ze to pouziva Franta Vomacka pro svoji zivnost ? Ma cenu tam takovou vec psat ?</description>

<author>mm</author>
<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 06:34:28 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831324</guid>


</item>
<item>
<title>Prosil bych jednou verzi na Linux.</title>
<link>https://blog.root.cz/tester/prosil-bych-jednou-verzi-na-linux/#o831323?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Ještě doplnění: no a co, že je elektronická :)</description>

<author>jencek</author>
<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 05:13:25 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-831323</guid>


</item>
</channel>
</rss>