Hlavní navigace

Názor ke článku Kdy začneme brát vážně licence? od danman - Este mala otazka, plati ta hudobna (nielen) 'moralka'...

  • 1. 12. 2007 16:09

    danman (neregistrovaný)

    Este mala otazka, plati ta hudobna (nielen) 'moralka' aj ked je autor po smrti? Komu potom idu peniaze (narazam na nezmyselne predlzovanie copyrightov na 70 rokov po smrti autora apod.)
    Dalej, spolocnost sa zvacsa riadi zasadami takymi (a to je bezna moralka) ktroe su jej prospesne.
    Keby o tom rozhodla spolocnost, neexistoval iby veci, ako softwarove patenty, platenie vypalneho od medii atd., ibaze mame tzv lobingove skupiny, a tak je povodny vyznam autorskeho zakona a patentu (povzbudit vynalezcu k publikovaniu objavov tym, ze sa mu da casove obdobie, v ktorom jeho vynalez nesmie nikto 'ukradnut' a tak ma moznost svoj objav v tomto case spenazit, a ziskat skorsim nastupom na trh vyhodu) [podotykam ze uz vtedy patenty etc. chranili vynalezcov pred velkymi spolocnostami aby nedopadli napr. ako americky vynalezca televizneho prijmaca] pokruteny, tak ze chrani zaujmy bohatej mensiny (spolocnostii) pred vacsinovym zaujmom , teda pravy opak toho , comu mal sluzit.
    Zaujimalo by ma aplikovanie napr tejto taktiky (vypalneho) v inych odvetviach kriminalneho prava - pridavna dan na napr. kuchynske noze, kedze s nimi byvaju casto pachane vrazdy, na financovanie trestneho konania a vysetrovania. Alebo tiez vacsia dan z prijmu pre muzov, kedze statisticky je medzi nimi viac zlocincov.
    Taktiez pridavna dan na benzin, pneumatiky a auta, kedze vodici casto predbiehaju , ci inak porusuju dopravny poriadok, a skody sa musia z niecoho platit