Hlavní navigace

Názor ke článku Povinná registrace u diskusí? od pht - [23] Petr Krčmář cenzor nemusi byt v redakci ale...

  • 26. 2. 2008 20:40

    pht (neregistrovaný)

    [23] Petr Krčmář

    cenzor nemusi byt v redakci ale muzete regulaci nechat na uzivatelich. ten system pres hodnoceni prispevku (skore) a prisuzovani vahy hodnoceni podle aktualni aury uzivatele je dostacujici. treba by hodnotit mohli i neregistrovani uzivatele s nejakou malou aurou (ale ono je zas takovych hodnoticu vic) nebo by se dala aura prisuzovat i neregistrovanym uzivatelum podle nejakyho unikatniho cookie s tim ze pokud cookie smaze tak o ni prijde. take mi prijde vhodny system tagovani prispevku (flame/neflame) nebo nejake podrobnejsi (flame/vtip/mou­dro), pricemz filtrovat by slo i podle toho.

    taky jde prispevek prohnat nejakym spam detektorem a pripadne pozitivni nalezy pobuzerovat s captchou atd.

    z hlediska UI by se mi libilo, kdyby pod clankem byla diskuse automaticky a odpadl by seznam prispevku a tlacitka zobrazit/atd. tato diskuse by mohla byt nejakym zpusobem rozklikavaci (kdyz uz mame ty javascripty atd), pricemz automaticky by se rozvijely jen prispevky podle mnou nastavene urovne kvality (zas muze byt ulozena v cookie...) a zbytek by byl nejak zkracen a musel bych to rucne rozkliknout. (tady by se zas mohl dat rozvinout jen jeden prispevek nebo celej podstrom)

    co se tyce registrace, tak muj nazor je ze ta by mela byt o tom, ze clovek ziska dalsi moznosti (napr. ty upozornenky mailem), a ne o tom, ze bez toho si ani neskrtne. napriklad spousta webovych obchodu umoznuje nakup bez registrace a registraci ziskate pouze nejake vyhody navic (moznost sledovat objednavku nebo sbirani bodu nebo nemuset pokazde zadavat adresu atd). tech jmen a hesel je totiz pak na jednoho opravdu trochu moc.