Hlavní navigace

Názor ke článku „Je lepší Windows nebo Linux?“ je špatná otázka od Laco - [73] Bavme sa trochu nie o technickej funkcii...

  • 27. 5. 2013 14:36

    Laco (neregistrovaný) 95.103.232.---

    [73] Bavme sa trochu nie o technickej funkcii softvéru, ale funkcii softvéru spoločenskej. Prienik komputerizácie do spoločnosti znamená, že aj softvér je neustále integrovanejší do spoločenských procesov. Inakšie povedané: softvér je súčasťou sociálnej infraštruktúry - musí s ním pracovať priamo alebo nepriamo, každý. Keď už je takmer všetko automatizované, je ešte treba držať stavy úradníkov, ktorí nerobia inšie, len duplicitnú prácu? Resp. v rôznych spoločnostiach, ktoré majú široký styk s verejnosťou (napr. banky) - je len otázka času, kedy ich ekonomicky prevalcujú tie, ktoré majú čo najvyšší stupeň atomatizovaného prístupu odkiaľkoľvek a kedykoľvek. Keď už niečo je funkčné po jednej nevyhnutnej počítačovo riadenej línii, nejaké paralelné spracovanie pracovnými postupmi 20. storočia bude odsúvané do ekonomicky neudržateľného zabudnutia.
    Či je možné automatizované, na báze webových stránok, založené postupy bude možné uplatniť vo verejnej správe, je politický problém. Politici sami o sebe záujem o efektívnu verejnú správu nemajú. Tá čím je drahšia, tým lepšie je pre nich argumentovať, prečo sú potrebné veľké zdroje na riadenie štátu. Lebo akýkoľvek rabat z nuly, a teda aj bakšiš, za otvorený softvér, je NULA. A to nejde, páni, pochopte! Tu bude vždy "malé nedorozumění!".
    Už roky pracujem na základe OS Linux, a jediný problém, ktorý s ním je, je nedostatočná podpora zo strany výrobcov softvéru, prípadne aj hardvéru. Dožívajú totiž kartelové prístupy, nepochybne pod záštitou spoločnosti Microsoft, že na OS, ktorý je bezplatný, vývoj softvéru by bolo ako pestovať mor, a to sa nerobí. Je len na užívateľoch, či budú ovce a prijmú takéto drahé riešenie. Že je drahé, svedčí aj rebríček svetových miliardárov. Zdroje naozaj sa tvoria neprimerane...
    Takže presadzovanie otvoreného softvéru nie je problém technický, ale politický. Otvorený softvér má obrovský potenciál, ale musí byť primerane aplikovaný. Základ - operačný systém, kancelárske balíky, komunikačný softvér (webový prehliadač, email) - voľne dostupné a nad tým kto chce, nech si zaplatí, čo je pre neho najvhodnejšie. Avšak verejná správa, z verejného rozpočtu, len na báze voľne dostupného, ergo to čo je pre verejnú správu vyvinuté, má byť voľne dostupné verejnosti. Pirátske strany toto nedosiahnu, sú len maškarádou na oživenie. Presadzovanie otvoreného softvéru musí byť mainstream, čím väčší základ, tým by bol výhodnejší - povedzme EÚ, OSN, atď. Obrovské peniaze sa vynakladajú na oveľa väčšie hlúposti, ako by mohol byť softvér ako dôležitá báza fungovania informačnej spoločnosti.