Hlavní navigace

Názor ke článku Jak se na internetu kašle na zákony od mizsha - [18] Ale kdeze, kolik asi tak stoji prace...

  • 29. 9. 2009 11:06

    mizsha (neregistrovaný)

    [18] Ale kdeze, kolik asi tak stoji prace nejakeho content managera, ktery beztak dela ctrl+c a ctrl+v, plus, kdyz uz je hodne investigativni, tak zmeni titulek ? Popripade, jake sou asi tak naklady na spatne preklady z anglictiny ? Nebo clanky nejakych "nadsencu", ktere zrovna tady na rootu sou ty nejlepsi ( ne-li jedine dobre ).

    Co tak vim, obecne, tak content manager dostane za clanek 500Kc, ty zmrsene preklady, to bych spis trestal, ale take 500Kc a nadsenci sou radi, ze se prezentuji, takze to je chleb a voda ?

    Naprgani nejakeho CMSka, to take neni zalezitost buch vi jakych castek + cena HW a cena hostingu, nic nerealneho i pro bezneho smrtelnika. Kdyz clovek neni jelito, tak to sezene i zdarma. Takze publikace na internetu se pohybuje v radu stovek korun, maximalne tisicu.

    Publikace tistenych novin, to jsou cifry o rady vyssi. Text neni vse, musi se este zalamovat, pokud se blbe zalamuje, tak prepisovat, umistit na stranku, pripravit tisk a tisknout.

    Ctu, ze ste sefredaktor, takze by ste mel o nakladech mit prehled a to nejen vasich, ale i konkurence, tak se nesnazte v diskuzi nalhat nejake blbosti o tom jak je publikovani na internetu narocne.

    [36] To aby me nutilo si nejakou novinku precist zde na rootu a ne na nejakem blogu nelezi ve veci autorstvi, ale v pridane hodnote toho webu na kterem to ctu. Pokud na tom blogisku bude neco co me presvedci o tom, ze cist novinky na rootu nema smysl ( flashova reklama na rootu, blbove v diskuzich, kteri hlasaji vodu a pijou vino, absolutne zbytecne novinky jako komix, jedna dobra novinka z deseti ).

    Stejnak de jen o to ze rootu klesa navstevnost, tak se z toho obvinili ctenari.