Hlavní navigace

Názor ke článku Jak blbec do diskusí přišel od akillah.trillah - [124] 1 bod za snahu, -10 za omezenost 1)...

  • 9. 8. 2010 21:16

    akillah.trillah (neregistrovaný) 94.199.40.---

    [124] 1 bod za snahu, -10 za omezenost

    1) dat rozhodovaci pravo tupym masam vypada liberalne ale opravdu chceme aby napr. snadno manipulovatelni volici (od slova vul, nikoli volit) mohli misto volby stokrat odhalenych smejdu primo (samozrejme po patricne masazi) rozhodovat o dulezitych vecech ? Jak bude spolecenstvo presvedcene o sve dokonalosti a neomylnosti vstrebavat odlisne i kdyz mozna hodnotne nazory ? Nijak, odfiltuje je ...

    2) je mimo, ipadresy si muzeme "cucat z prstu" po stovkach (tor, botneti atd.), na nic, mimo jine diskriminace NATovanych chudaku ...

    3) automaticke rozpoznani, chci to videt spolehlive (to same co spamfiltery, permanentne falesna pozitiva) ... Navic se najdou i taci co nestoji o zadne predzvykani nebo o suchou zpravu typu: "Krcmar" si mysli ze tohle psal blbec; a radsi by si to precetli sami (aspon o jednom vim ;-).

    4) IPadresy jsou MIMO, susenky jsou MIMO, registrace jsou MIMO, vsechno odfiltruje pouze nejubozejsi povl, prudic "z presvedceni" to snadno obejde ...

    5) Ne uplne mimo, ale pruser je ze vetsina "rozumnych" bude zobecnovat urcity, casto jednosmerny pohled.

    6) A co falesna pozitiva ? Je zamysleno dat moznost lidem tahat perly z zumpy - klidne s osobnim komentarem / hlasovanim / cimkoli ? Povazuji za nutnost umoznit zobrazit i "nekvalitni obsah" ... Prestoze vetsina nabozenskych textu obsahuje spoustu zbytecne omacky a vyslovenych manipulaci / jedu zabalenych do sametu clovek ktery hleda pouceni ho najde prakticky kdekoli bez ohledu na formu, kriticky pohled a analyza nesouhlasu je podnetnejsi/hod­notnejsi nez souhlasne poplacavani se po zadech ...

    7) Opet nic neresi, proste pouze stupnovani neucinnych postupu ktere nikam nevedou, zobrazovani "hintu" registrovanym je pak dokonce proti duchu samotneho navrhu.

    K cemu to ? Zbytecna snaha, nejde vsechny lidi "ochranit", musi se naucit "chranit" sebe sama tim ze si zvyknou na to ze ziji v celkem nehostinnem prostredi a musi se o sebe postarat sami, pocit falesneho bezpeci je to co vytvari cely "problem". Povinne diskuze/debaty do skol (ala stare recko), a pristup v duchu "Proc proste nesundat ze vseho varovne nalepky a nenechat problem at se vyresi sam" ...

    Asi by se sem hodilo neco o tahani hlavy z prd*le ale zdejsi populaci tecou nervy moc rychle, ze by byli prilis dlouho "chraneni" ?