Názor ke článku LISP vs. XML od Nevin - No priznam sa, ze som uz mierne zmateny...

No priznam sa, ze som uz mierne zmateny z tych komentarov, ale moje postrehy:

1. v Perle je mozne tiez pisat napr. ('a', ['b', 'c', 'd'], 'f', ['g', ['g']]) a v kontexte hashmapy to je ('a' => ['b', 'c', 'd'], 'f' => {'g' => ['g']})

Pointa: kym to generuje program a cita program (a nie clovek), je to IMHO jedno, ale clovek spravi zbytocne vela chyb, keby to zapisoval v 'array' kontexte.

2. Perl mam sice rad, ale pisat struktury stylom $struct{"premen­na"}{"nepremen­na"} je strasne nachylne k preklepom (oproti C++). To iste IMHO plati pre rozdiel otvaracich/uzat­varacich tagov <tag> a </tag> oproti () - jak uz bolo v povodnom blogu pisane (aby bolo jasne - nesnazim sa tvrdit, ze LISP je lepsi nez XML ani naopak ;-))

3. @M. Ponkrac [http://pcimprich.blog.root.cz/0610/lisp-vs-xml#komentar-156]: co mate na mysli "spatne navrzeny Prolog", celkom by ma to zaujimalo.