<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>

<title>Root.cz - Poslední přidané názory v blogu Pavoukův blog</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/</link>
<description>Poslední přidané názory v blogu Pavoukův blog</description>
<language>cs</language>
<pubDate>Mon, 28 Apr 2014 17:24:17 GMT</pubDate>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869946?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Tak nevím, ale osobně bych turris používal maximálně tak pokud bych ho hodil za jiný router a mohl si ověřit, která data šmíráci z NIC.cz syslí. Ale předpokládám, že to stejně budou přenášet šifrovaně...</description>

<author>xurfa</author>
<pubDate>Mon, 28 Apr 2014 17:24:17 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869946</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869945?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>6: V porovnání s jejich hodnotami by se dalo říct, že můj wattmetr měří celkem přesně. Já ale hodnotám do 50W radši z principu nevěřím. Wattmetr má rozsah do 3680W, takže se pohybuju na jeho úplnym okraji (tím pádem vyvozuju, že na tak malou spotřebu nemá dostatečný rozlišení, což pravděpodobně potvrzuje i to, že ukazoval buď 11 nebo 11,9W, nic mezi).

Je to pro mě směrodatné pouze v relativním pojetí. Například, když jsme s kamarádem měřili různé zdroje (300-400W) do PC se stejnou sestavou. Základní Seasonic zdroj ukazoval například 30W, Seasonic 80+ Gold 27W, Eurocase 42W (cucám z prstu, už si nepamatuju konkrétní čísla, ale byly tam zhruba takové rozdíly, jako jsem tu napsal). Já to beru jako orientační čísla (+- zhruba 5-10% k naměřené hodnotě) a jako porovnání zdrojů.

Tož asi tak to mám s mým wattmetrem :-)</description>

<author>Lukáš Matoušek</author>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 09:29:05 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869945</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869944?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Zdroj turris.cz
"Spotřeba je podle našich měření 9,5 W bez zátěže, 12,5 W při zatížení CPU a 14 W pokud je maximálně zatížena síťová část včetně Wifi. Spotřeba byla měřena včetně dodávaného zdroje."
Takze je to zmereno presne;-)</description>

<author>qwer</author>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 09:06:34 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869944</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869943?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[1.] Neverte tomu. Ze je neco digitalni vubec neznamena, ze je to presne. U levneho wattmetru muzete i ocekavat, ze radsi zanedbava cosinus fi, takze se vlastne da pouzit jen na odporovou zatez. Dneska jsou meraky vubec katastrofa. Za bolsevika byla na kazdem meraku napsana trida presnosti, cimz se dnes kapitalisti nezatezuji ani u drazsich budiku. Zato k multimetru s klidem napisi, ze teplomer ma rozsah do 1000 stupnu Celsia, pricemz sonda ma drzak z polyetylenu a nevydrzi snad ani 200.</description>

<author>Jarda_P</author>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 17:47:01 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869943</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869942?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>2: Poděkování patří někomu, kdo se podepsal "narg" v diskuzi pod minulým příspěvkem ;-)

1,3: Já kalibrovaný nemám, proto jsem radši zdůraznil, že jde o laciný wattmetr. Možná to je směrodatný údaj, možná je o 20% mimo (ale i +20% by byla celkem ok spotřeba).</description>

<author>Lukáš Matoušek</author>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 16:22:57 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869942</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869941?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>[1] tak aspon u mna lacny wattmeter v porovnani s kalibrovanym drahym meria divne u spinanych zdrojov a pri malej zatazi (tak do 10W, tych 11W tiez nie je vela)</description>

<author>asdfasdf</author>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 15:25:24 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869941</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869940?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>Díky moc za informace o Wifi klientu!

Během pár týdnů se snad dočkám svého kousku :-)</description>

<author>Eskymák_</author>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 11:59:16 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869940</guid>


</item>
<item>
<title>Jaké informace Turris &quot;bonzuje&quot;?</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/jake-informace-turris-bonzuje/#o869939?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>". Zásuvkovým wattmetrem za cca 400Kč jsem naměřil 11-12W. Těch 12 v případě, kdy byl aktivní jeden WiFi klient, nic víc připojeno nebylo a router nic nedělal. Wattmetr určitě není valné kvality, ale nějaký odhad se z toho dá udělat. "

Tak i levne watmetry maji hodne dobrou presnost a rozdil je v desetinkach W</description>

<author>qwer</author>
<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 10:59:45 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869939</guid>


</item>
<item>
<title>První spuštění a seznámení s Turrisem</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/prvni-spusteni-a-seznamei-s-turrisem/#o869938?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>21: Ani já to nechápu. Ten MK bude podle mě nějakej nemocnej... (mám ho od známých, který provozujou větší síť a tenhle vyřadili z kapacitních důvodů) Ale už mám další, takže to zkusím s ním. Tenhle "novej" MK je ověřenej letitým provozem - jsem první a jedinej vlastník, jeho minulost je tedy jasná a pro test vyhovující :-)

Díky za kompliment. Turris sedí už dva dny na novém místě, takže teď uplácám něco ze statistik a bude brzy další článek. Pokud ne už dnes, tak zítra večer snad určitě.</description>

<author>Lukáš Matoušek</author>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 12:55:25 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869938</guid>


</item>
<item>
<title>První spuštění a seznámení s Turrisem</title>
<link>https://blog.root.cz/pavouk106/prvni-spusteni-a-seznamei-s-turrisem/#o869937?utm_source=rss&amp;utm_medium=text&amp;utm_campaign=rss</link>
<description>20: Pak mi vážně nejde na rozum takovej rozdíl v síle signálu. Doufám, že až otestuješ jinej Mikrotik, zmíníš se o tom i v dalším článku. Čteš se dobře, jen tak dál ;-)</description>

<author>Stan</author>
<pubDate>Wed, 23 Apr 2014 12:39:33 GMT</pubDate>

<guid isPermaLink="false">blog.root.cz-blogComment-869937</guid>


</item>
</channel>
</rss>