Hlavní navigace

Názor ke článku Soudy mimo realitu? od ivin - [31] Pede, nijak jsem se vas nechtel dotknout....

  • 1. 3. 2010 16:50

    ivin (neregistrovaný) 84.152.214.---

    [31] Pede, nijak jsem se vas nechtel dotknout. Budte rad, ze jste v dnesni krizi student, aspon mate prilezitost se z ni bezbolestne poucit. Ale jak rikam, soudu se take podarilo prokazat, ze o tom nekdo z google vedel. A to trestni rizeni pak funguje uplne presne jako v te bezpecnosti prace. Proste se najde pravne odpovedna osoba a ta jde brucet, i kdyz se nam to nelibi a ona za to teoreticky nemuze. Me se to taky nelibi, ale trestni zakonik nikde nasvete neda pokutu firme za to, ze nektery ze zamestnancu porusil zakon. Takto se trestaji pouze hospodarske prestupky (ne zlociny) typu monopol, kartel atp. I za spionaz, cili kradez intelektualniho vlastnictvi krome toho, ze firma dostane pokudu se najde vzdy nekdo kdo za to pujde sedet, protoze kradez uz je zlocin. Obsah videa byl zlocit a ti utocnici z toho neodesli bez trestu. Ponechani videa na webu i pres upozorneni obcanu bylo take uznano jako zlocin i kdyz z mnohem komplikovanejsich duvodu. . "... prosecutors argued that because Google handled user data — and used content to generate advertising revenue — it was a content provider, not a service provider, and therefore broke Italian privacy law. It prohibits the use of someone’s personal data with the intent of harming him or making a profit. "

    ..ale to je jedno. Na tom vsem tady jde videt jedna velka bolistka internetu a to, ze si dneska kdekdo v internetovych forech plivne na kdekoho aniz by o nem neco vedel. Je jedno jestli je to soukroma osoba nebo firma. S nama cloumaji emoce, nic o veci nevime ale protoze je to vsechno anonymni, tak jsou ostatni debilove a nackove a tak podobne. Tvari v tvar bychom si to k sobe jiste nedovoli. To samozrejme nemluvim o tobe konkretne, ale o jinych prispevatelich. Ja vim, ze to zase schytam, ale uz jsem rekl, co jsem mel na srdci ... adios