Hlavní navigace

search.google.com porušuje copyright? a translate? a reader? a ostatní?

17. 10. 2009 19:37 | Jozef Kutej

V prípade search.google.com sú dve miesta na diskusiu. Prvé je, že pri zobrazených výsledkoch vyhľadávania sa zobrazujú kratučké úryvky zo stránok. Druhé je Google cache, kde sa dá pozrieť obsah pôvodnej stránky v určitom čase keď práve Google prišiel na návštevu. Obe zobrazujú cudzí obsah pod doménou vyhľadávača.

Ako sú na tom RSS feed agregátory? Napríklad pre ba.pm.org som vytvoril planétu. Zrazu sa na tej stránke zobrazujú príspevky z „cudzích“ blogov a keď má ba.pm.org vyššiu váhu vo vyhľadávačoch, je veľmi pravdepodobné, že sa vo výsledkoch vyhľadávania ocitne planéta na vyššom mieste ako samotný originálny blog. V tomto prípade je to so súhlasom a vedomím majiteľov blogov, ale čo takto zagregovať české a slovenské stránky o Linuxe na planéte? Čo tak zagregovať rôzne periodiká? Čo tak ešte „zabezpečiť“ to že sa zobrazí celý článok a nielen úryvok? Je RSS abstract legálne zobraziteľný na cudzej stránke? Je celý článok nelegálny? Či v prípade Googlu je to tak, že povie že „sa to robí“ automaticky a keď príde sťažnosť, tak odstráni „nelegálny content“, ktorý sa zobrazuje na ich stránkach?

Ako je na tom translate.google.com? Zobrazuje cudzie preložené stránky. Môžem zobrať cnn.com, „automaticky“ preložiť do slovenčiny a zobrazovať u seba na stránke?

Príklad Googlu je len príklad. Samozrejme je na nete nepreberné množstvo vyhľadávačov, agregátorov, feedreaderov, translatorov a všetci sme radi, že môžeme využívať ich služby. Ale nieje to len tikajúca bomba pre firmy čo sú za nimi? Viem si predstaviť, že v krajine neobmedzených možností, pri dobre nastražených obrázkových banneroch s výstrahou o copyrightovaných materiáloch, by mohli vyhľadávače dostať pokutu za opätovné porušovanie autorských práv a dostať nariadenie na kontrolu všetkého obsahu ktorý indexujú. :-)