Hlavní navigace

Názor ke článku Kudy dál v kompilovaných jazycích? od Michaelson - to zilogat0r: mate pravdu, c++ je aj podla mojho...

  • 4. 12. 2007 17:30

    Michaelson (neregistrovaný)

    to zilogat0r:

    mate pravdu, c++ je aj podla mojho nazoru pajazyk, ktory keby vymrel tak by hned bolo na svete krajsie :) (co som sa v nom nakodi... ach.. tolko premrhanych dni...)

    Inak g++ (teda gcc pre c++) je podla mojich skusenosti (a skusenosti ludi v mojom okoli) velmi velmi velmi zly c++ kompilator (co je celkom zaujimave v kontraste s gcc pre cecko, na ktore je velmi dobry).

    Podla mna cecko (a assembler) bude potreba dovtedy, dokedy budu pocitace fungovat na principe jednotiek a nul a registrov atd... :)

    Avsak nechapem, co mate proti vysokourovnovym jazykom vo vseobecnosti (c++ medzi ne rozhodne nepatri). Teda mozno nic, ale ja som to tak z niektorych vasich komentarov pochopil... ak Vam nie je jasne preco v nich niekto programuje, tak sa to rad pokusim vysvetlit...

    Este taky dovetok... aj ja zastavam princim, ze na spravnu ulohu spravny nastroj:
    - nizkourovnova vec (jadro, ovladac) => cecko
    - multiplatformova vec => Java (teraz som tu na tejto diskusii nieco cital o nie az zas tak uzasnej multiplatformovosi - tak to este pozriem teda... sakra... snad to je len problem blbych programatorov a nie Javy samotnej, ci nie?)
    - cisto konkurentna a/alebo distribuovana vec => Erlang
    - vsetko ostatne => Common Lisp SBCL :)

    (vo vsetkych zmienenych som v podstate aj komercne kodil)