Hlavní navigace

Názor ke článku Je Linux ready pre bežných ľudí? od Kaa - [83] jo, repos s nekolika tisici balicky .....

  • 14. 7. 2008 20:08

    Kaa (neregistrovaný)

    [83] jo, repos s nekolika tisici balicky .. to byl u mne duvod k pridani pameti, obzvlast yumex 1.x byl porod .. zbytek bezel svizne...
    -vyhledavani nebyl opruz, stacilo tam nahore napsat klicove slovo, treba "bluetooth" a hned se vypsaly balicky, ktere to maji napsano kdekoliv v nazvu ci popisu..
    -"Proste aktualizovat system" se nekdy vymsti .. alespon kernel s nvidia driverem delam vzdy extra ..
    -konqueror taky nemusim.. ale je to takovej explorer jak ten u ms .. taky je to zasity do kde az nechutne hehe
    -padal pinacle bundl s kartou.. a kolega s retail koupenou verzi taky nadaval ..
    -no z hlediska ergonomie mam radsi dobre nastavene KDE nez ten jediny desktop MS-WXP :-D
    Ostatne manzelce jsem KDE nastavil tak, aby se co nejvic podobaly tomu na co byla zvykla v XP (mj. odebrat plochy pouze na jednu) a je velice spokojena. Zmenit/vylepsit podle sebe si to uz muze sama.
    Muj desktop v KDE funguje defakto stejne jako XP, plus neco navic. Naopak, kdyz musim sednout k XP tak trpim neergonomii. Co obzvlast nemuzu nikdy prekousnout je jen jedna plocha. Jak si toho clovek rozjede vic, ruzne cinnosti tak to je hromada hnoje a ne desktop.
    Uz jsem si uz zvyknul, ze na jednom desktopu mam evolution(Outlook), na druhem IM-jabber/icq vcetne chatroom, na dalsim aplikace na zpracovani videa (nahravky z dvbt), na dalsim browser, na dalsich 2 ty cinnosti co tak nejak zrovna musim vykonavat .. a proste se mezi nimi da preskakovat a vsechno je pekne rozpolozene jak jsem to nechal a nemotaji se mi ty ruzne cinnosti do sebe .. aniz bych musel furt nekde neco minimalizovat a lezly mi okna pres sebe. Tomu ja rikam ergonomie .. a ne ztracet cas lovenim spravneho okna ze 20-30 soucasne otevrenych .. kdo nepoznal nepochopi :-D
    Coz nemeni nic na tom, ze souhlasim s vyrokem, ze KDE po instalaci vypadaji VELICE NECHUTNE.
    Ne. vazne si nemyslim ze linux desktop je jako psat nohama (oproti WinXP). a na tom trvam.
    Nikomu ho necpu .. slo o polemiku VHODNOSTI .. ale proste nemam rad kdyz nekdo tucnaka ocernuje a skousi to lzi ..
    Je spousta jinych chyb a veci co tucnak opravdu neumi.. a nehodlam si vymyslet na jeho obranu. Nejsem fanatik. Vsak ani nehlasam za MSW.. jsou na H. Jsou .. nekomu vyhovujici ..
    ja to nejsem. Proto jsem i zminil co mi na nich vadi. Ze i MSW maji svoje zapory. At je to poctive. Proc by mela byt ocernovana jen jedna strana. Muzu i sam ocernovat linux. Ale na to se jiste najde dost jinych co to stihnou velice rychle. Tak proc bych opakoval co uz napsali. Muzu to jen korigovat z meho subjektivniho pohledu. Ten jejich subjektivni.
    Ono jsou to vetsinou stejne jen takove vykriky do tmy. Kazdy z nas udelal nejakou hodne spatnou zkusenost s necim. A je i dilem nahody kdo s cim. Ja mel spatne zkusenosti s obema OS, ale v linuxu se da problem (ne absence neceho) doresit. Proto jsem se k nemu priklonil.

    MacOS je pro ty, co nechteji vedet jak to funguje.
    Linux je pro ty, co chteji vedet jak to funguje.
    Windows jsou pro ty, co jim nevadi, ze se nedozvi, proc neco nefunguje.

    Z pohledu udrzby .. bych shrnul asi takhle ..
    Linux je pro desktop zraly pro 2 skupiny lidi:
    1) ti jsou v obraze a vi co delaji (nejhorsi nepritel OS je admin)
    2) ti co nejsou v obraze a o OS se jim stara nekdo jiny (ti pak maji spolehlivy desktop ktery se jim sam nerozbije)
    Uznavam, ze MS updaty jsou vice otestovane .. zkonili to jen parkrat za poslednich 10-15 roku :-)