Hlavní navigace

Názor ke článku Je MIT či BSD licence méně svobodná než GPL? od danman - [16] No, moze byt, lenze tam sa to...

  • 28. 12. 2007 21:09

    danman (neregistrovaný)

    [16] No, moze byt, lenze tam sa to prepaci, pretoze su to 'dobre' projekty - Sun je jeden z najvacsich priatelov OSS (hned po IBM) a migracia na GPLv3 je zase len zlepsenim ochrany.
    Pre vsetkych:
    GPL mozno obera o nepodstatnu 'slobodu' robit si s ich kodom co kto chce, ale chrani pred vsetkym takymto svinstvom (vid tcp/ip v WIN95) a dolezite je to hlavne v USA kde maju tie sibnute softwarov patenty , tu nejde o vyvojarov- vyvojar je len robotnik, ktry, ako v Kapitale predaa svoju pracovnu silu (rozum a algoritmizacne schopnosti) zamestnavatelovi, Jediny kto na to moze doplatit su vsliake nenazrane firmy a ich share-holderi , ktori takymto sposobom nicia povodny ucel patentov , a obrcaju ich proti spolocnosti - analogia s hudobnym priemyslom, a vseliakymi spolocnostami - teraz nejaki hudobnici skusili uvolnit nove album na internete (priblizne nulova cena publikacie) a zistili ze na tom zarabaju asi trojnasobne rychlejsie (dobrovolne prispevky) ako povodne - ludia platia o moc menej, ale vsetci ti darmozraci medzi tam nie su
    Dobry priklad je Sun - uvolnili z vacsej casti solaris 10 a je zadarmo, spolu s opensolaris projektom (ja osobne mam, pac mam masinu od nich) Spusta ludi co si to stiahne a pouziva nicim neprispeje (okrem reg dat :P) ale niektori pomozu opensolaris projektu kodom, a ked niektory z nich bude robit povedzme sysadmina, a dojde k rozhodovaniu, co dat na server , pomysli si na solaris , ktory roky pouziva,(support [uzitocne leda pre firmy] nie je zrovna zadarmo, aj ked neni drahy ako napr microsoft) a mozno prispeje aj k argumentu, aby novy hardver pre firmu bol povedzme Fire od Sunu a nie Origin od SGI , takze tym ziskaju vsetci. na rozdiel od sucasnej jednostrannej situacie