Podobný dotaz jsem opravdu taky jednou položil…

1. „Tak tě na ní provezu.“
2. „Zkus si to.“
3. Pořídil jsem si motorku.

[25] Kečup? Fuj. Nejlépe chilli, může být i hořčice.

[29] Pokud se něco chová nedeterministicky, asi se na to špatně koukáte. Kdybyste se troubleshootig Windows učil jen tak dlouho, kolik času jste strávil nad úchylným vi, tak byste dávno neměl problém.

Právě teď mi jede stovka procesů, 1600 threadů, mám otevřeno 100k handlů a běží mi dva virtuální stroje. A to jsem včera po měsíci restartoval kvůli patchům, takže mi spousta aplikací ještě stojí. Co podle vás dělám špatně, když mi to na Windows běží jak hodinky?

[40] Win8 jsou hnusné omalovánky? Totéž příznovci Linuxu tvrdili o WinXP :)

[47] Windows nemá moc komponent, které by byly vyloženě lepší nebo promyšlenější než na Linuxu – naopak. Windows mají výrazně lepší kernel (modifikovaný mikrokernel, HAL, preemptivita, lepší správa paměti bez overcommitu a OOM Killeru, prioritizace IO, podpora Unicode), spoustu API které na Linuxu chybí (přidání uživatele, přidání služby/deamonu), zaručenou sadu API na každé instalaci (GUI, imaging, 3D grafika, zvuk), a samozřejmě daleko lepší GUI. Linux je technický pravěk.

[4] Windows se uspávají bez ohledu na běžící aplikace. Vypínání na aplikace čeká, protože když se aplikace neukončí korektně, tak uživatel nejspíš přijde o nějaká data.

[7] Osobně své počítače výhradně uspávám, a takovéhle problémy jsem nikdy neměl. Samozřejmě ale mám certifikované sestavy i notebooky.
Pro uživatele Linuxu možná není nezvyk nechat notebook uspat. Nezvyk je ale když se potom i probudí, tedy podle mých zkušeností. Samozřejmě si můžete pár hodin hrát s konfiguráky, a třeba to rozchodíte tak, že se notebook většinou dokonce probere, ale pro mě je to trochu málo.

[15]
- Windows mi startují velmi rychle, a po přihlášení jsou použitelné během pár sekund. Asi natahujete do paměti po přihlášení spoustu balastu.
- Pracovní plochy existují jako doplněk, ale nikdy mi nechyběly.
- K multitaskingu jen tolik, že ve Windows se například nezadrhává zvuk při zvýšené zátěži CPU, přepínání mezi programy, přepínání do konzole apod.
- Zpomalení počítače při stahování souboru asi bude mít něco společné s antivirem, každopádně normálně se to nestává.
- Když je počítač idle, probíhají tasky údržby, jako například defragmentace FS. Ano, defragmentace FS na pozadí.
- Ve Windows Exploreru byste se měl naučit najít Computer a pod ním disky. A chce to v preferencích zaškrtnout Automatically expand to current folder, jinak je aktivovaná „lama-protection“. Vlastní organizace FS mi přijde OK, na rozdíl od mountpointů jasně vidíte jednotky (i když samozřejmě není problém si partition přimountovat do adresáře).
- Konfigurace je katastofou na Linuxu. Konfiguráky bez sekcí, se sekcemi, v XML, se složenými závorkami, a kdo ví jaké ještě. Další katastrofou jsou konfiguráky s hesly šifrovanými stejně na každém počítači, což je bohužel vidět i u prasáckých aplikací ve Windows (FTP hesla v Total Commanderu). Na přenos kompletní konfigurace na jiný poč použijte wizard, pro jeden program stačí provést export větve Registry.
- PowerShell je daleko silnější, než jakýkoliv unixový shell. Ovšem i cmd.exe umí daleko víc, než si uživatelé unixů myslí.
- Množství ovladačů, a hlavně jejich funkčnost, je proti Linuxu nesrovnatelně lepší.
- Pro flashky tuším od Windows 2000/ME není třeba instalovat ovladače.

2) Opravoval jsem Win7 (předevčírem), kde po updatu nenaskočí 3/4 procesů (včetně exploreru) == black screen. Zjistit příčinu? Logy? Od čeho se opřít? Google? Nic. Odinstalovat aktualizaci nic. Recovery image nic. Milión dalších (nahodilých) „šťouchání“ nic. Pak náhodou restart ihned po restartu (bez změny) A ONO TO ŠLAPE!! WUT?? Těch restartů tam celkem bylo snad 20!!! Ufff a můžu se zase vrátit k Linuxu. Tam spousta věcí nešlape, ale pomůže mozek :-)

*) Každý, každý, každý, každý (ČVUT). Třeba mám jen smůlu :)

Virtualizaci na winech používám, masivní multitasking také, a windowsy na starém Phenomu X3 jsou svižnější než Linux na noutu s i5 (obé SSD, takže diskem to není) – a ne jedna distribuce. Ale pozor: narozdíl od Vás z toho nevyvozuju, že windows jsou rychlejší.

Já neříkám, že některé z těch problémů, které popisujete, na winech opravdu neexistují. Existují. Ale stejnětak existuje hafo problémů s linuxem, od zmiňovaných grafických driverů, přes nefunkčnost clipboardu, rozbití balíčkovacího systému (pravda za to mohl spíš brtfs), nefunkční hybernace, pomalost window managerů, problém s mountováním síťových disků a výkonností samby a mohl bych pokračovat. Kdybych na základě Těchto zkušeností hodnotil linux, tak bych úplně stejně jako Vy mohl prohlásit, že linux je křáp.
Není – jen má své problémy a protože je vyvíjen úplně jiným modelem než winy, tak jiné problémy – a proto se také hodí na jiné typy nasazení. To je celé.

O Vaší zaujatosti svědčí už samotnej fakt, že zatímco na Winech je stralšlivej problém, když defaultní správce souborů je nepoužitelnej. Ale když je totéž na linuxu, tak jste si prostě nainstaloval jinej a no problema – a navíc ne jeden, používáte jich asi pět, což svědčí o tom, že tam ani žádnej, kterej by svojí kvalitou přesvědčil natolik, že by se stal mainstreamem (jako totalcommander na winech). Trochu objektivity, prosím. To, že linux je opensource projekt a člověk mu tedy nemá za zlé, že je v něm občas něco rozbité, neznamená, že to v něm rozbité není.

PS: A např. dosbox mám prostě jednou nainstalovanej a už mi přežil několik instalací nových systémů, kopírování na jiné systémy, běží furt a bez problémů.

PPS: Ad srovnání v učebně: jaksi neberete v úvahu, že linux běžně děti neumí, zatímco winy ano, takže když se budou snažit něco rozprasit, budou to právě windowsy. Nicméně XP ještě neměly dobře udělané oddělení systémového uživatele a common usera a to byla opravdu jejich slabina pro takovéto nasazení. Nicméně to je systém z toku 2000. Zkuste si nainstalovat linux z toho roku, taky s ním dnes moc spokojenej nebudete.

Uznávám, že otázka v diskusi „Je lepší Linux nebo Windows?“ je v internetové diskusi nesmyslná. Není to ale způsobeno tím, že by nedávala smysl, nebo by se na ní nedala najít spolehlivá odpověď (což je opravdu obtížné), ale je to proto, že je příliš obecná. Když se zeptáte na něco konkrétního (jak funguje v Linuxu virtuální paměť), tak už se o tom dá diskutovat k věci bez nějakého rozptylování. Když se ale zeptáte na tak extrémně obsáhlou otázku jako Linux vs Windows, tak se každý bude bavit vlastně o úplně jiné části otázky a nikdo se s nikým nedomluví (leda že by se po letech diskuse na toto téma vyvinula nějaká terminologie zvláště pro toto téma a na jejím základě by se lidé dorozuměli a nějakou rozumnou informaci by si i předali).

[6] Nevím, kdo jste vy tam všichni dohromady, ale určitě máš pravdu ;).

[41] Faktem je, že co do uživatelského síťování je Linux už delší dobu schopnější (za předpokladu slušného a známého hardware) a neustále se zlepšuje. A v pokročilém síťování je to úplně jiná liga.

[42] Nějak nevím, co je na Petrově vyjádření nepochopitelné. Podle něj má otázka smysl pouze v kontextu. Prakticky všichni v diskuzi s tím souhlasí, jen někteří si nestačili uvědomit, že nejsou ve sporu a obhajují užitečnost otázky v kontextu, kterou Petr nepopírá.

[43] Ono je to částečně i o tom, mezi jakými lidmi se člověk pohybuje. Problémy nastávají s různými systémy, ale je dobré mít někoho, s kým to můžeš konzultovat. V tom podle mě Linux s komunitnějším přístupem obecně vede, konkrétně si to ale musí zhodnotit každý sám i vzhledem ke konkrétnímu způsobu použití.

Souhlasím s obsahem blogu. Já už bych si ale třeba na windows nezvykl. Je to proto,že ke své práci potřebuju mnoho nástrojů které jsou v linuxu běžné a fungují a ve windows jsou naprosto krkolomné.

Otázka samozrejme má zmysel, pretože niektoré veci, ktoré vo Windowse neexistujú, sa naopak v Linuxe riešia jednoducho. Lenže mňa, laika, by ani nenapadlo sa na ne opýtať, lebo o nich skrátka neviem. Hoci by mi mohli uľahčiť prácu.

A vôbec, súhlasím s príspevkami 36 a 37 od pána Ponkráca.

K věci: žádnej zkušenej programátor nepůjde na pevnou cenu za zakázku, bude chtít hodinovou sazbu. Pokud někdo na tuto podmínku přistoupí není to zkušenej programátor. Ověřeno 20-ti letou praxí programátora a později projektového manažera na projektech pro velké firmy jako Česká pojišťovna, DHL, KB, EON ale i malé firmy s cca 5-ti zaměstnanci. Na vlastní kůži jsem viděl problémy které „pevná sazba za dílo“ dělala. Když chcete pevnou sazbu kupte si krabicové řešení.

Howg.