[8] Kazde srovnani kulha na obe nohy. Srovnani s autem je oblibeny priklad, ktery ovsem nefunguje. Kdyz si nekdo vezme nebo pujci vase auto mate proste o auto min (k pouziti, prodeji). Coz zrejme neni pravda pro kopii dila.
Vase argumentace je zalozena na tom, ze autorske dilo je ekvivalentem hmotneho majetku, coz ovsem nikdy v historii nebylo. Teprve v poslednich 100 - 200 letech dochazi k tlaku na to, aby tomu tak bylo.
Stat vlastnicka prava v ruznych oblastech omezuje, zpravidla v takovych kdy zajem spolecnosti prevazuje nad zajmem vlastnika (ano, jsou i pripady kdy si muze pujcit vase auto).
Neni mi jasne co autorum vadi na systemu, ktery by byl obdobou systemu patentoveho, jak navrhuje [3]? Jsou snad vedci a vynalezci necim podradnejsim nez autori? Prave omezena doba platnosti autorskych prav (omezena nemyslim 75 let od smrti autora + pripadne dalsi legislaticni prodluzovani) zarucuje, ze autorovi se dostane odpovidajici odmeny a zaroven spolecnost muze z jeho dila profitovat.
Pokud by podobny system jako u autorskeho prava platil pro patenty, pak by i jednoduche elektrospotrebice byli zatizeny spoustou patentu - transformator, stridavy elektromotor, radio atd.
Je to, ze doba platnosti patentu je 20 let od podani prihlasky (pri platbe udrzovacich poplatku) "vynalezecky squatting"?
Petr Krčmář pracuje jako šéfredaktor serveru Root.cz. GNU/Linuxem a Unixem obecně se zabývá již více než deset let a věnuje se především jeho nasazení v počítačových sítích a bezpečnostní politice. Zde bloguje o Root.cz, Linuxu, internetu a světě kolem sebe.
Přečteno 99 296×
Přečteno 86 299×
Přečteno 68 642×
Přečteno 56 689×
Přečteno 51 952×