Hlavní navigace

Názor ke článku Jak se na internetu kašle na zákony od quark - [8] Kazde srovnani kulha na obe nohy. Srovnani...

  • 29. 9. 2009 10:34

    quark (neregistrovaný)

    [8] Kazde srovnani kulha na obe nohy. Srovnani s autem je oblibeny priklad, ktery ovsem nefunguje. Kdyz si nekdo vezme nebo pujci vase auto mate proste o auto min (k pouziti, prodeji). Coz zrejme neni pravda pro kopii dila.

    Vase argumentace je zalozena na tom, ze autorske dilo je ekvivalentem hmotneho majetku, coz ovsem nikdy v historii nebylo. Teprve v poslednich 100 - 200 letech dochazi k tlaku na to, aby tomu tak bylo.

    Stat vlastnicka prava v ruznych oblastech omezuje, zpravidla v takovych kdy zajem spolecnosti prevazuje nad zajmem vlastnika (ano, jsou i pripady kdy si muze pujcit vase auto).

    Neni mi jasne co autorum vadi na systemu, ktery by byl obdobou systemu patentoveho, jak navrhuje [3]? Jsou snad vedci a vynalezci necim podradnejsim nez autori? Prave omezena doba platnosti autorskych prav (omezena nemyslim 75 let od smrti autora + pripadne dalsi legislaticni prodluzovani) zarucuje, ze autorovi se dostane odpovidajici odmeny a zaroven spolecnost muze z jeho dila profitovat.

    Pokud by podobny system jako u autorskeho prava platil pro patenty, pak by i jednoduche elektrospotrebice byli zatizeny spoustou patentu - transformator, stridavy elektromotor, radio atd.

    Je to, ze doba platnosti patentu je 20 let od podani prihlasky (pri platbe udrzovacich poplatku) "vynalezecky squatting"?